Рішення № 138914376, 12.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2092/25

Провадження №: 2-др/755/48/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 712,50 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

17 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Пархомчук С.В. подав заяву про розподіл судових витрат, у якій просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500,00 грн. На підтвердження понесених витрат до заяви додано договір про надання правової допомоги, акт про отримання правової допомоги від 03.03.2025 та квитанцію про оплату від 03.03.2025.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 квітня 2026 року заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

11 травня 2026 року судом направлено запит до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Дніпровського районного суду міста Києва щодо надання матеріалів цивільної справи № 755/2092/25. У зв`язку з ненадходженням матеріалів справи 03 серпня 2026 року судом повторно направлено відповідний запит.

04 серпня 2026 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/2092/25.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, а їх розмір встановлюється судом на підставі поданих доказів.

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що справа є малозначною, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження та має типовий характер для спорів про стягнення кредитної заборгованості. Ціна позову становить 2 712,50 грн. Згідно з актом про отримання правової допомоги адвокатом надавалися послуги, зокрема, щодо проведення консультації, складення позовної заяви, підготовки та подання інших процесуальних документів, а також виготовлення копій документів, відправлення поштової кореспонденції.

З огляду на характер та складність спору, обсяг фактично наданих адвокатом послуг, ціну позову, порядок розгляду справи та відсутність необхідності у здійсненні складних процесуальних дій, суд дійшов висновку, що заявлений до відшкодування розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 500,00 грн не відповідає критеріям розумності та співмірності. Враховуючи наведене, суд визначає розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає відшкодуванню, у сумі 4 000,00 грн, який є розумним та співмірним з обставинами цієї справи.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про розподіл судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок).

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: