Ухвала суду № 138914269, 27.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 914/316/26(914/840/26)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті, у відкритому судовому засіданні, по суті справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядника майна Москви Юлії Орестівни, с. Лисиничі Львівського р-ну Львівської обл.,про:відшкодування збитків у розмірі 5 605 320,00 грн,у межах справи № 914/316/26про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142).Учасники справи не з`явились. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/316/26 про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

20 березня 2026 року до суду надійшов позов ТзОВ «Агро-Свобода» до ТзОВ «Свобода-Агро» про відшкодування збитків (справа № 914/316/26(914/840/26)).

Ухвалою суду від 13.04.2026 відстрочено позивачу сплату судового до ухвалення судового рішення у справі № 914/316/26(914/840/26); прийнято дану справу до розгляду та відкрито провадження; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.05.2026; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

06 травня 2026 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

08 травня 2026 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову.

11 травня 2026 року позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачів, а відповідачем 1 клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи № 914/316/26(914/840/26) здійснювати з урахуванням збільшення розміру позовних вимог; залучено до участі у справі третю особу; відкладено судове засідання на 25.05.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026, за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 01.06.2026.

01 червня 2026 року від відповідача 1 надійшли клопотання про врегулювання спору за участю судді, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення справи. Також, 01.06.2026 клопотання про відкладення розгляду справи надійшло і від позивача.

Ухвалою суду від 01.06.2026 поновлено відповідачу 1 строк на подання відзиву, відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 12828/26 від 06.05.2026 прийнято до розгляду; залучено до участі у справі ОСОБА_1 у процесуальному статусі відповідача 2 та ОСОБА_2 у процесуальному статусі відповідача 3; судове засідання відкладено на 15.06.2026.

15 червня 2026 року відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про розгляд справи спочатку та встановлення нових строків на подання заяв по суті спору.

Судове засідання 15.06.2026 за клопотанням відповідача 2 відкладено на 13.07.2026.

13 липня 2026 року відповідачем 3 подано клопотання про розгляд справи спочатку та встановлення нових строків на подання заяв по суті спору, а адвокатом відповідачів 1 та 2 клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.07.2026 протокольною ухвалою постановлено розпочати розгляд даної справи спочатку; відмовити відповідачам 2 та 3 у встановлені нових строків на подання заяв по суті спору; відкласти судове засідання на 20.07.2026.

Ухвалою суду від 20.07.2026 судове засідання призначено на 27.07.2026; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2026 та до 24.04.2026: надати суду письмові пояснення, де зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надати суду реквізити його рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надати суду докази направлення відповідачу 2 та 3 копій позовної заяви з дадатками та інших документів по справі.

21 липня 2026 року позивачем подано суду заяву про закриття провадження у справі у частині вимог до відповідачів 2 та 3.

27 липня 2026 року третьою особою подано суду клопотання про розгляд справи без її участі; позивачем подано заяву про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача 2 та 3 та заяву про розгляд справи без його участі; відповідачем 1 подано докази перебування його адвоката 15.07.2026 на прийомі у лікаря.

У судове засідання 27.07.2026 учасники справи не з`явились.

Надаючи можливість відповідачам ознайомитись з клопотанням позивача про закриття провадження у справі та процесуально зреагувати на таке, ураховуючи необхідність в заслуховуванні позицій учасників справи щодо клопотання про призначення експертизи у справі, зважаючи на неявку їх представників, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання відкласти на 27.08.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 12.08.2026 у зв`язку з непрацездатністю судді Трускавецького В. П. у період з 28.07.2026 до 11.08.2026.

Суддя Трускавецький В.П.