Ухвала суду № 138914204, 12.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/723/26

Справа № 754/1146/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1), боржник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-В) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Діджи Фінанс» в особі свого представника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява оформлена та подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Розгляд матеріалів за вищеназваною заявою підлягає у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійович інформації про поточний стан виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-В) інформацію про поточний стан виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Призначити судове засіданні по справі на 26 серпня 2026 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. № 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько