Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/768/24
Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши
заяву Приватного підприємства ВАЛЕНТИНА-2000
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в межах справи №911/768/24
за позовом Київської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі
позивача 1: Північного офісу Держаудитслужби
позивача 2: Боярської міської ради
до
відповідача 1: Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради
відповідача 2: Приватного підприємства ВАЛЕНТИНА-2000
про визнання недійсним договорів та стягнення 2131790,40 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Боярської міської ради до Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради та Приватного підприємства ВАЛЕНТИНА-2000 про визнання недійсним договорів та стягнення 2131790,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2026 у справі №911/768/24 постановлено: оголосити перерву у судовому засіданні до 18.08.2026 о 15:00.
11.08.2026, через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Приватного підприємства ВАЛЕНТИНА-2000 надійшла заява (вх. № 7297 від 11.08.2026) забезпечити участь представника - адвоката Романишена Р.М. у судовому засіданні 18.08.2026 о 15:00 у справі №911/768/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за електронною адресою: romarn777@gmail.com.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Приватного підприємства ВАЛЕНТИНА-2000 (вх.№7297 від 11.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передана на розгляд судді Огороднік Д.М.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Згідно частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що заява Приватного підприємства ВАЛЕНТИНА-2000 про забезпечення участі представника відповідача, адвоката Романишена Р.М., у судовому засіданні 18.08.2026 у справі №911/768/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту
За таких обставин, заява Приватного підприємства ВАЛЕНТИНА-2000, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Приватного підприємства ВАЛЕНТИНА-2000 про участь представника - адвоката Романишена Р.М. у судовому засіданні призначеному на 18.08.2026 у справі №911/768/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
2. Участь адвоката Романишена Р.М. представника Приватного підприємства ВАЛЕНТИНА-2000 у судовому засіданні призначеному на 18.08.2026 о 15:00 год. у справі №911/768/24 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 138914088, Господарський суд Київської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/768/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: