Ухвала суду № 138914081, 11.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р., м. Київ Справа № 911/668/26

Господарський суд Київської області у складу судді Черногуза А.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код 14360570)

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемпінес юкрейн" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Григорія Сковороди, будинок 7, квартира 73, код 43100084)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, код 00013480)

про стягнення солідарне 667043,30 грн,

за участю представників:

позивача: Сокуренка Євгена Сергійовича;

відповідача-1 та -2: Крачила Олександра Сергійовича;

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемпінес юкрейн", ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України про стягнення солідарне 667043,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено дату та час проведення підготовчого судового засідання на 13.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2026 встановлено строк відповідачам для подання відзиву та відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 27.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2026 встановлено строк для подання відповіді на відзив та заперечення, відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 16.06.2026.

16.06.2026 до Господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначено, що останнім здійснено платежі в рахунок погашення заборгованості в сумі 80000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №161 від 16.06.2026 та 100000,00 грн, відповідно до платіжної інструкції №124 від 16.06.2026. З огляду на це, залишок заборгованості зменшується у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем своїх зобов`язань.

Враховуючи вищенаведене, у поданому клопотанні відповідач просив відкласти розгляд справи по суті для надання можливості останньому повністю погасити залишок заборгованості по даній справі до моменту ухвалення судового рішення.

З огляду на це, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2026 оголошена перерва у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 07.07.2026.

Через систему «Електронний суд» 06.07.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких останній зазначає, що станом на 03.07.2026 заборгованість ТОВ «ХЕМПІНЕС ЮКРЕЙН» за кредитним договором №43100084-КД-1 від 24.07.2023 становить 400000,00 грн. В частині сплаченої заборгованості в розмірі 267043,30 грн провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

07.07.2026 відповідачем подані додаткові пояснення, у яких останній зазначає, що відповідно до платіжної інструкції №182 від 07.07.2026, останнім сплачено на користь позивача 200000,00 грн в рахунок погашення заборгованості та повністю відшкодовано витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 8004,52 грн відповідно до платіжної інструкції №184 від 07.07.2026.

З огляду на це, з метою остаточного мирного врегулювання спору, відповідач просить суд надати можливість добровільно завершити виконання зобов`язань та, на підставі цього, відкласти розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04.08.2026.

04.08.2026 до Господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі та долучення платіжних інструкцій на підтвердження оплат залишку боргу, а саме оплату заборгованості в розмірі 191995,48 грн, відповідно до платіжної інструкції №201 та 8004,52 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 03.08.2026.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11.08.2026 для надання можливості позивачу перевірити факт надходження усіх оплат.

09.08.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості та судового збору відповідачем в повному обсязі та долучено до матеріалів справи відповідний розрахунок заборгованості.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши клопотання та пояснення сторін, беручи до уваги те, що після звернення з даним позовом до суду, відповідачем була погашена заборгованість в повному обсязі, відповідно до поданого позивачем клопотання від 09.08.2026 про закриття провадження у справі, суд констатує повну оплату заборгованості, отже, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про закриття провадження та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, суд наголошує, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на це, суд констатує, що підстав для вирішення питання щодо розподілу між сторонами судових витрат немає, оскільки відповідачем у повному обсязі відшкодовано позивачу суму судового збору сплаченого останнім при зверненні до суду в розмірі 8004,52 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі №911/668/26 задовольнити.

Закрити провадження у справі №911/668/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хемпінес юкрейн», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 667043,30 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.08.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз