Ухвала суду № 138914045, 12.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1290/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод майстер" (33009, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Князя Володимира, будинок 112а, код 37796780)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Промислова, будинок 5, код 32294905)

про стягнення 642 729,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа 911/1290/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про стягнення 642729,70 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2026 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено дату та час проведення підготовчого судового засідання на 18.05.2026 на 14:00.

У судове засідання представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 04.05.2026. Причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву ТОВ "Прод майстер" залишено без руху в порядку положень ч. 11 ст. 176 ГПК України. Встановлено ТОВ "Прод майстер" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 12051,18 грн і подання доказів сплати до Господарського суду Київської області - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 18.05.2026 позивачем було отримано 19.05.2026 о 22:14 (відповідно до довідки про доставку електронного листа), отже строк на усунення недоліків сплив 25.05.2026.

Позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішеннях Європейського суду з прав людини, останній неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Керуючись статтями 116, 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод майстер" залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.08.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз