Ухвала суду № 138913901, 12.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2026Справа № 910/11739/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСПД" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСПД" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3)

про стягнення заборгованості 592 086,13 грн

за участі представників сторін:

від заявника: не з`явились

від стягувача (позивача): не з`явились

від боржника (відповідача): не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГСПД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення заборгованості 592 086,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки соєвої олії № 52/2020/ЗКК від 28.08.2020, а саме в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 533 950,00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 11 643,09 грн та інфляційні втрати у розмірі 46 493,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" заборгованість у розмірі 533 950 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 11 643 грн 09 коп., інфляційні втрати у розмірі 46 493 грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 8881 грн 29 коп.

01.11.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 видано відповідний наказ.

24.07.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСПД" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ (ідентифікаційний код 40890026).

У зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у щорічній відпустці, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 67452929 здійснено після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2026.

У судове засідання 12.08.2026 представники сторін та заявника не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд на місці ухвалив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні проводити за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

Так, у відповідності до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Законодавець не ототожнює "процесуальне правонаступництво" і "заміну сторони виконавчого провадження", оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті Господарського процесуального кодексу України - 52 та 334 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 26 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження. Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача у виданому судом наказі до відкриття виконавчого провадження) як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСПД" заборгованість у розмірі 533 950 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 11 643 грн 09 коп., інфляційні втрати у розмірі 46 493 грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 8881 грн 29 коп.

За довдами заявника, на підставі наказу Господарського суду міста Києва, справа № 910/11739/21 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко С.О. відкрито виконавче відкрито провадження № 67892854 від 14.12.2021 року. У зв`язку з припиненням професійної діяльності Лисенко С.О. виконавче провадження передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Літвиненко О.В.

20.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГСПД» (код ЄДРПОУ 42742669) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» було укладено Договір факторингу №ВС/2023/04/20-Ф-1 від 20.04.2023 (надалі-Договір факторингу - 1).

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу -1, за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 363 185,13 грн (триста шістдесят три тисячі сто вісімдесят п`ять гривень 1 3 коп.) (надалі іменуються «кошти») в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові за вищезазначену плату своє право грошової вимоги за Договором поставки соєвої олії № 52/20/3KK від 28.08.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» в розмірі 518 835,90 грн (п`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 90 копійки), (надалі іменується «сума відступленої грошової вимоги»).

Заборгованість Боржника перед Клієнтом є безспірною згідно наступних документів: Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2021р. по справі №910/11739/21, яким стягнуто з Боржника суму основного боргу у розмірі 533 950 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 11 643 грн 09 коп., інфляційні втрати у розмірі 46 493 грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 8881 грн 29 коп.

Відповідно до п.1.7. Договору факторингу-1 право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту повної сплати ним коштів за цим Договором, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з п .2.1. Договору факторингу-1 за цим Договором Клієнт відступає та передає Факторові право грошової вимоги в сумі 518 835,90 грн. (п`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 90 копійки)».

Відповідно до п.6.1. Договору факторингу-1 цей Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, а саме, з 20.04.2023.

В подальшому, 23 травня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» та ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 23.05/02 від 23.05.2023, предмет якого є: відступлення права вимоги за Договором про надання послуг № 20/919-У від 09.07.2020, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСПД» (код ЄДРПОУ 42742669) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (код ЄДРПОУ 42341390) (безспірність заборгованості яка підтверджена Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2021р. по справі № 910/11739/21), (надалі-Договір факторингу-2).

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу-2 за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 368 373,00 грн (триста шістдесят вісім тисяч триста сімдесят три гривні 00 копійок) (надалі іменуються «кошти») в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові за вищезазначену плату своє право грошової вимоги за Договором поставки соєвої олії № 52/20/3KK від 28.08.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (надалі іменується «Боржник») в розмірі 518 835,90 грн. (п`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 90 копійки), (надалі іменується «сума відступленої грошової вимоги»).

Заборгованість Боржника перед Клієнтом є безспірною згідно наступних документів: Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2021р. по справі №910/11739/21, яким стягнуто з Боржника суму основного боргу у розмірі 533 950 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 11 643 грн 09 коп., інфляційні втрати у розмірі 46 493 грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 8881 грн 29 коп.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу-2 за Договором про надання послуг № 20/919-У від 09.07.2020р. укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСПД» (код ЄДРПОУ 42742669) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (надалі - «Боржник») в розмірі 518 835,90 грн (п`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 90 копійки за Договором факторингу №ВС/2023/04/20-Ф-1 від 20.04.2023р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГСПД» (код ЄДРПОУ 42742669) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР».

Згідно з п.1.7. Договору факторингу-2 право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.».

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу-2 за цим Договором Клієнт відступає та передає Факторові право грошової вимоги в сумі 518 835,90 грн. (п`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 90 копійки)».

Згідно з п.6.1. Договору факторингу-2 цей Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін».

Відповідно до Платіжного доручення №110 від 13.06.2023р. ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перерахувало кошти в розмірі 368 373,00грн. (триста шістдесят вісім тисяч триста сімдесят три гривні 00 копійок) на рахунок ТОВ «ФК «ВІНСТАР».

Таким чином, 23.05.2023 до ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ТОВ «Завод Київкомбікорм» у розмірі 518 835,90 грн, за Договором факторингу № 23.05/02 від 23.05.2023, предмет якого є відступлення права вимоги за Договором про надання послуг № 20/919-У від 09.07.2020, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСПД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» (безспірність заборгованості підтверджена Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2021р. по справі № 910/11739/21).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ про заміну сторони (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/11739/21 є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 233, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/11739/21 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГСПД" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, ідентифікаційний код 42742669) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (49005, місто Дніпро, вул. Яворницького Дмитра, б.1А, оф.702, ідентифікаційний код 40890026).

Ухвала набирає законної сили 12.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.08.2026

Суддя Л. Г. Пукшин