Ухвала суду № 138913873, 12.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2026Справа № 910/9908/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, буд. 6, ідентифікаційний код 35756919)

до 1) Фінансово-інвестиційної компанії "ГОЛД ВА" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67, ідентифікаційний код 33745342)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Ведмедиця" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, буд. 2/16, ідентифікаційний код 37355312)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "В К Інвест" (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 19, кв. 6, ідентифікаційний код 3501708767)

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" із заявою про видачу судового наказу, у якій останнє просить стягнути з боржника-1 - Фінансово-інвестиційної компанії "ГОЛД ВА" в розмірі: 65 679, 86 грн в тому числі: основний борг - 60 745, 50 грн; інфляційні втрати - 3931 грн; 3% річних - 1003, 35 грн; боржника-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Ведмедиця" в розмірі: 42 721, 85 грн в тому числі: основний борг - 39 512, 27 грн; інфляційні втрати - 25 56, 94 грн; 3% річних - 652, 64 грн; боржника-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "В К Інвест" в розмірі: 38 629, 34 грн в тому числі: основний борг - 35727, 22 грн; інфляційні втрати - 2312 грн; 3% річних - 590, 12 грн; боржника-4 - Єлманової Олени в розмірі 5024, 14 грн в тому числі: основний борг - 4646, 69 грн; інфляційні втрати - 300, 70 грн; 3% річних - 76,75 грн, яка виникла за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 14.02.2025 №536.

Заява обґрунтована тим, що нежитлове приміщення, загальною площею 914 кв.м., розташоване в житловому будинку 35 а на вулиці Василя Липківського, в місті Києві знаходиться у спільній частковій власності боржників, однак останні не вносять плату за надані послуги згідно договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 14.02.2025 № 536.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, у наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість вимог заявлених стягувачем по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги щодо форми та змісту судового наказу встановлені статтею 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку, заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості одночасно з декількох боржників, що чинним законодавством взагалі не передбачено.

При цьому вимоги пред`явлені до ОСОБА_1 як до фізичної особи, без вказівки на статус фізичної особи - підприємця боржника.

Крім того, матеріали зави про видачу судового наказу не містять укладеного в письмовій формі договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Ведмедиця", Товариством з обмеженою відповідальністю "В К Інвест" та ОСОБА_1 .

Таким чином, в межах спірних правовідносин, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" заявляє вимоги, за якими не може бути видано судовий наказ.

Пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що, в даному випадку, вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки заява про видачу судового наказу пред`явлена одночасно до декількох боржників, один з яких є фізичною особою.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фінансово-інвестиційної компанії "ГОЛД ВА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Ведмедиця", Товариства з обмеженою відповідальністю "В К Інвест" та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 152 055, 19 грн.

2. Ухвала набирає законної сили 12.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин