Ухвала суду № 138913839, 12.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2026Справа № 910/9959/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Білгород-Дністровське міжрайонне управління водного господарства (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, село Бритівка, вул. Артільна, буд 2А; код ЄДРПОУ 21013142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" (02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104; код ЄДРПОУ 44103421),

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 236086,48 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровське міжрайонне управління водного господарства (далі Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" (далі Відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 236086,48 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що в позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимог, зокрема, відсутній розрахунок суми, натомість Позивачем зазначено в позовній заяві лише розмір грошової суми, яку він просить суд стягнути з Відповідача.

З доданих до позовної заяви платіжних доручень від 07.10.2022 №971, від 07.10.2022 №735, від 27.10.2022 №993 та акту приймання-передачі електричної енергії від 30.09.2022 №0000001105, якими позивач обгрунтовує поданий позов, неможливо встановити належну інформацію, оскільки вказані документи подано до суду неналежної якості, а тому останні є нечитабельними.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Положеннями частини 7 статті 162 ГПК України визначено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною 7 статті 164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом установлено, що заявником не дотримані вимоги пункту 5 частини 2 , частини 7, частини 9 статті 162 та частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутні обґрунтування вимог щодо суми, що підлягає стягненню; не зазначено в поданій позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документу, що підтверджує наявність такого рахунку, що є підставами для залишення поданої позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення вищезазачених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Білгород-Дністровське міжрайонне управління водного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 236086,48 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дупляк О.М.