Ухвала суду № 138913806, 12.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2026Справа № 910/9804/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ" (56401, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт Доманівка, вул.Пастера, буд.33)

до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13)

про визнання протиправним та скасування пунктів наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1 і 2 наказу Міністерства юстиції України від №1932/5 від 15.07.2026 "Про задоволення скарги", якими частково задоволено скаргу ОСОБА_1 від 05.06.2026, зареєстровану 12.06.2026 за №109659-31-26, та визнано вчиненою з порушенням Закону №755-IV і скасовано реєстраційну дію в ЄДР від 21.04.2026 №1005211070018002475 щодо Приватного підприємства "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ".

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що пункти 1 і 2 оскаржуваного наказу прийняті без повного з`ясування істотних обставин, без належної оцінки письмових пояснень і заперечень приватного нотаріуса, з виходом за межі перевірки реєстраційних документів та без доведення необхідності повного скасування реєстраційної дії.

Водночас у позові було заявлено клопотання про витребування доказів.

Разом з цим позивач у позовній заяві вказував як третіх осіб ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Чорну Людмилу Сергіївну, ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, предмет спору, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо третіх осіб

Відповідно до приписів ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 щодо реєстраційної дії, вчиненої приватним нотаріусом Чорною Людмилою Сергіївною, на підставі рішення, оформленого протоколом загальних зборів Приватного підприємства "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ" №3/26 від 14.04.2026 (справжність підписів якого посвідчувала приватний нотаріус Чорна Людмила Сергіївна). Вказаним рішенням, оформленим протоколом загальних зборів №3/26 від 14.04.2026, зокрема, було виключено зі складу учасників приватного підприємства "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ" ОСОБА_1 , який набув частку в статутному капіталі вказаного підприємства у розмірі 40% на підставі договору купівлі продажу частки в статутному капіталі б/н від 18.08.2023, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Чорної Людмили Сергіївни, ОСОБА_2 (як осіб, які вчиняли дії та правочини, що стали підставою для проведення оскаржуваної реєстраційної дії, а також безпосередньо пов`язані з виникненням, переходом та реалізацією корпоративних прав щодо ПП "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ").

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у справі, суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі вказаних вище осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та позивача відповідно.

Оскільки з доданих до матеріалів позовної заяви квитанцій №8248578, №8248577, №8248580 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС вбачається, що позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками до електронних кабінетів ОСОБА_1 , Чорної Людмили Сергіївни , ОСОБА_2 , то суд не зобов`язує позивача повторно надавати докази направлення позову третім особам.

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.09.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

4. Залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

5. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Чорну Людмилу Сергіївну (54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.70/3; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

6. Залучити до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ).

7. Встановити третім особам строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; строк - не пізніше десяти днів з моменту отримання відзиву для надання суду письмових пояснень щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

9. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Встановити позивачу строк - не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

11. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст.192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С.О. Турчин