Ухвала суду № 138913772, 10.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

м. Київ

10.08.2026Справа №910/9049/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"простягнення заборгованості у розмірі 89 031,56 грн

Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення заборгованості у розмірі 89 031,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №196/24/16-25 від 21.02.2025 було поставлено Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" згідно видаткових накладних №БТр00000318 від 31.01.2026, №БТр00000367 від 04.02.2026 та №БТр00000412 від 09.02.2026 товар на загальну суму 83 020,80 грн, в той час як відповідачем не було виконано свого обов`язку з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим у останнього виник борг у вказаній сумі.

Крім того, посилаючись на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №196/24/16-25 від 21.02.2025 з оплати поставленого товару, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" пені у розмірі 3 479,81 грн, 3% річних у розмірі 695,96 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 834,99 грн, нарахованих за період з 18.03.2026 по 30.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 відкрито провадження у справі №910/9048/26; вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

07.08.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що борг у розмірі 83 020,80 грн ним сплачено у повному обсязі.

У відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення основного боргу у зв`язку з відсутність предмету спору, про зменшення розміру штрафних санкцій до 1,00 грн та про розгляд справи з викликом сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення основного боргу, суд вирішив задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" боргу у розмірі 83 020,80 грн за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" товар згідно видаткових накладних №БТр00000318 від 31.01.2026, №БТр00000367 від 04.02.2026 та №БТр00000412 від 09.02.2026 за Договором поставки №196/24/16-25 від 21.02.2025. Також позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 3 479,81 грн, 3% річних у розмірі 695,96 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 834,99 грн.

У клопотанні про закриття провадження у справі №910/9049/26 відповідач просить закрити провадження в частині вимоги про стягнення основного боргу у загальному розмірі 83 020,80 грн за поставлений позивачем товар згідно видаткових накладних №БТр00000318 від 31.01.2026, №БТр00000367 від 04.02.2026 та №БТр00000412 від 09.02.2026 за Договором поставки №196/24/16-25 від 21.02.2025.

На підтвердження сплаченого позивачу боргу у розмірі 83 020,80 грн Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" надано наступні платіжні інструкції:

- №8827 від 23.07.2026 на суму 54 432,00 грн (призначення платежу: Оплата за папір туалетний, рушники паперові зг.рах.-факт.№ 230 від 19.01.26 по дог. 196/24/16-25 від 21.02.25. В г.ч. ПДВ 9072,00 грн.);

- №8828 від 23.07.2026 на суму 1 276,80 грн (призначення платежу: Оплата за папір туалетний (152 рул) зг.рах.-факт.№ 248 від 22.01.26 по дог. 196/24/16-25 від 21.02.25. В т.ч. ПДВ 212,80 грн.);

- №8829 від 23.07.2026 на суму 27 312,00 грн (призначення платежу: Оплата за папір туалетний, рушники паперові зг.рах.-факт.№ 310 від 29.01.26 по дог. 196/24/16-25 від 21.02.25. В т.ч. ПДВ 4532,00 грн.).

Таким чином, оскільки основне зобов`язання, а саме - борг у розмірі 83 020,80 грн за поставлений згідно видаткових накладних №БТр00000318 від 31.01.2026, №БТр00000367 від 04.02.2026 та №БТр00000412 від 09.02.2026 за Договором поставки №196/24/16-25 від 21.02.2025 товар, припинилось у вказаному розмірі у зв`язку з його виконанням (що підтверджується платіжними інструкціями №8827 від 23.07.2026 на суму 54 432,00 грн, №8828 від 23.07.2026 на суму 1 276,80 грн та №8829 від 23.07.2026 на суму 27 312,00 грн), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частині основного боргу у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Частино 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що предметом спору у справі 910/9049/26 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (більш того після закриття провадження в частині вимог про стягнення основного боргу, предметом спору є стягнення пені у розмірі 3 479,81 грн, 3% річних у розмірі 695,96 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 834,99 грн), та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд звертає увагу сторін, що судовий збір за подання позову буде розподілено за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/9049/26 в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" боргу у розмірі 83 020,80 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

3. Звернути увагу сторін, що строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі №910/9049/26.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО