Ухвала суду № 138913666, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/38/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/1753/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ БЮРО ТРАСТ-ІНВЕСТ" (адреса: 49026, місто Дніпро, вулиця Калинова, 60-62, ЄДРПОУ 40271662)

боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СИТИ ФАВОРИТ (адреса: 69009, місто Запоріжжя, вул. Мирослава Симчина, буд. 67 ЄДРПОУ 41045210)

про банкрутство

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 заяву ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/38/26, підготовче засідання призначено на 04.08.2026 о 09 год. 05 хв.

Представники кредитора та боржника у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи, перевіривши обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, суд установив наступне.

01.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» (Замовник) укладено договір № 01-07/25 про надання інформаційно-консультаційних послуг.

Відповідно до умов зазначеного договору Замовник дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату інформаційно-консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника.

Перелік наданих послуг визначається в актах приймання-передачі наданих інформаційно-консультаційних послуг.

Відповідно до умов договору Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше трьох днів з дня підписання сторонами відповідного акта про надання інформаційно-консультаційних послуг.

На виконання умов договору кредитором були надані боржнику інформаційно-консультаційні послуги, що підтверджується: актом № 1 від 31.07.2025; актом № 2 від 29.08.2025; актом № 3 від 30.09.2025; актом № 4 від 31.10.2025; актом № 5 від 28.11.2025; актом № 6 від 31.12.2025; актом № 7 від 30.01.2026; актом № 8 від 27.02.2026.

Загальна вартість наданих кредитором боржнику послуг за зазначеними актами становить 1 250 000,00 грн.

Як зазначає кредитор та підтверджується наданими суду матеріалами, боржник зобов`язання з оплати отриманих послуг не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість перед ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» у розмірі 1 250 000,00 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості боржником суду не надано.

Боржник заперечень щодо заявлених кредитором грошових вимог, доказів їх погашення або доказів наявності спору про право суду не подав.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується існування у ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» грошового зобов`язання перед ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» у розмірі 1 250 000,00 грн, строк виконання якого настав.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Доказів, які б свідчили про спроможність ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором, суду не надано.

За приписами частини п`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі, провадження у справі про банкрутство не відкривається.

Матеріали справи не містять доказів погашення боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором у розмірі 1 250 000,00 грн.

Відповідно до частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом не встановлено обставин, які свідчили б про наявність між кредитором та боржником спору про право щодо заявленої заборгованості.

Боржником не подано заперечень проти вимог кредитора, не оспорено укладення договору, факт надання послуг, підписання актів або розмір заборгованості.

Сам по собі факт відсутності судового рішення про стягнення заборгованості не є перешкодою для відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює обов`язкової умови щодо попереднього підтвердження грошових вимог ініціюючого кредитора судовим рішенням, що набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ініціюючого кредитора є документально підтвердженими, строк виконання відповідного грошового зобов`язання настав, доказів погашення заборгованості не надано, а передбачених частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Отже, наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ».

Щодо призначення розпорядника майна

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013.

До матеріалів заяви додана заява арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ».

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука М.С., суд дійшов висновку про можливість призначення його розпорядником майна ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ».

Відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника суд відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 908/1753/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ», код ЄДРПОУ 41045210 (69009, м. Запоріжжя, буд. 67).

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 40271662, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» у розмірі 1 250 000,00 грн основного боргу.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» щодо понесених витрат зі сплати судового збору в розмірі 33 280,00 грн.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «ТРАСТ-ІНВЕСТ» щодо витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ».

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ».

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, кімната 4.

Встановити арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «СИТИ ФАВОРИТ» у розмірі, визначеному статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Сплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, а після їх вичерпання за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТИ ФАВОРИТ».

Встановити розпоряднику майна строк для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 18.09.2026 року.

Встановити розпоряднику майна строк для складення та подання до Господарського суду Запорізької області реєстру вимог кредиторів до 18.09.2026 року.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про майно боржника, результати проведеної інвентаризації, а також документи, що підтверджують вжиття заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Попереднє засідання суду призначити на «24» вересня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Штельманчуку М.С., ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Львівській області, Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвалу складено та підписано-12.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев