Ухвала суду № 138913591, 12.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/754/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Дубик Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодор Плюс", с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Петроль", с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елерон"

про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації прав оренди та припинення речових прав

За участю представників:

позивача Ткаченко М.І., директор, Роман М.В., адвокат, ордер серія АО № 1243530 від 07.07.2026 в режимі відеоконференції

відповідача Сіра А.В., адвокат, ордер серія АМ № 1222111 від 21.07.2026 в режимі відеоконференції

третьої особи-1 не з`явився

третьої особи-2 Ференцюк М.В., адвокат, ордер серія АО № 1249209 від 11.08.2026

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теодор Плюс" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Петроль" про визнання недійсними договорів оренди автозаправної станції № 881 від 28.03.2023 та оренди земельної ділянки № 1/23 від 28.06.2023, укладених в порушення вимог частини 3 статті 42 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та частини 3 статті 92 Цивільного кодексу України, а також з вимогами про скасування державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Петроль" за спірними договорами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/754/26 визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи №907/754/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.08.2026 о 10:00 год., залучив до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Елерон" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Проектна, буд. 11, код ЄДРПОУ 22100995) як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

28.07.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7408/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло від позивача клопотання про долучення доказу направлення третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Елерон" копії позовної заяви з доданими до неї документами.

31.07.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7529/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву від 30.07.2026.

04.08.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7645/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив.

07.08.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7742/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли пояснення по суті спору від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Елерон".

11.08.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7826/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання третьої особи-2 про долучення доказу надіслання копії письмових пояснень третій особі-1 поштовим зв`язком.

В підготовчому засіданні 12.08.2026 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подання заперечення на відповідь на відзив, представник позивача, згідно з наданими усними поясненнями, заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та дотримання процесуальних строків, суд доходить висновку про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2026 р. об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко