Ухвала суду № 138913493, 12.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.08.2026 № 905/367/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 1 Релігійної організації "Релігійна громада "Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їхньої Софії міста Слов`янська Донецької області Донецько-Слов`янської єпархії православної церкви України", м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача 2 Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації.

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту релігійної організації, визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію

Присутні представники (в режимі відеоконференції):

від позивача: адвокат Захарченко Ю.О.

від відповідача 1: адвокат Красніков Т.В.

від відповідача 2: Бикова М.А.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 Релігійної організації "Релігійна громада "Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їхньої Софії міста Слов`янська Донецької області Донецько-Слов`янської єпархії православної церкви України" та до відповідача 2 Донецької обласної державної адміністрації, у якій заявник просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Релігійної організації "Релігійна православна громада "Благовірного князя Олександра Невського парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви міста Слов`янська Донецької області" від 28.09.2025, які оформлені протоколом №01-25;

- визнати недійсним статут Релігійної організації "Релігійна православна громада "Благовірного князя Олександра Невського парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви міста Слов`янська Донецької області" у редакції, прийнятій загальними зборами членів Релігійної організації "Релігійна православна громада "Благовірного князя Олександра Невського парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви міста Слов`янська Донецької області" 28.09.2025, які оформлені протоколом №01-25;

- визнати незаконним та скасувати наказ від 26.02.2026 №19-од/193/26 Управління культури туризму Донецької обласної державної адміністрації "Про реєстрацію статуту релігійної організації "Релігійна православна громада "Благовірного князя Олександра Невського парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви міста Слов`янська Донецької області" у новій редакції;

- скасувати запис про державну реєстрацію №1002771070007004909 від 03.04.2026 змін до відомостей про Релігійну організацію "Релігійна православна громада "Благовірного князя Олександра Невського парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви міста Слов`янська Донецької області" (код 21958084), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що проведення 28.09.2025 загальних зборів та ухвалення ними рішення про зміну канонічного підпорядкування релігійної організації здійснювалось без дотримання вимог чинного законодавства та з порушенням статуту релігійної організації, а тому затверджений ними статут релігійної організації, рішення про його реєстрацію (оскаржуваний наказ) та відповідний запис про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу є протиправними та підлягають скасуванню.

Позивач посилається на те, що настоятель парафії (позивач) не скликав парафіяльні збори та участі у цих зборах не приймав. Наказ від 26.02.2026 №19-од/193/26 Управління культури туризму Донецької обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту, як вважає позивач, прийнято за результатами розгляду документів, які не відповідали вимогам статті 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", а також відповідачем 2 проігноровано рішення парафіяльних зборів релігійної організації від 28.12.2025 щодо підпорядкування її канонічного статусу в існуючому вигляді та залишення у підпорядкуванні Української Православної Церкви.

Ухвалою від 10.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2026.

11.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника відповідача 2 Донецької обласної державної адміністрації Бикової М.А. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації, як органу якому делеговані повноваження щодо державної реєстрації статутів релігійних організацій, здійснення розгляду документів, перевірки їх відповідності законодавству.

25.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача 2 Донецької обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить відмовити у задоволенні позову повністю.

30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача 1 Релігійної організації "Релігійна громада "Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їхньої Софії міста Слов`янська Донецької області Донецько-Слов`янської єпархії православної церкви України" надійшли: заява про закриття провадження в частині позовних вимог до Донецької обласної державної адміністрації; відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 просить відмовити у задоволенні позову.

Також, 30.06.2026 до суду надійшли від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Захарченка Ю.О.:

- заперечення на клопотання відповідача 1 про закриття провадження в частині позовних вимог до Донецької обласної державної адміністрації; клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації.

Ухвалою від 01.07.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача Фоменка Миколи Михайловича, адвоката Захарченко Ю.О. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації; відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача 2 Донецької обласної державної адміністрації Бикової Марії Анатоліївни про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації; залучено до участі у справі Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 12.08.2026.

06.07.2026 та 10.07.2026 до суду від представника позивача Фоменка М.М., адвоката Захарченка Ю.О. надійшли:

- відповідь на відзив відповідача 2 Донецької обласної державної адміністрації.

- відповідь на відзив відповідача 1 Релігійної організації "Релігійна громада "Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їхньої Софії міста Слов`янська Донецької області Донецько-Слов`янської єпархії православної церкви України".

21.07.2026 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації до суду надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить залишити позовні вимоги без задоволення.

24.07.2026 від відповідача 1 Релігійної організації "Релігійна громада "Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їхньої Софії міста Слов`янська Донецької області Донецько-Слов`янської єпархії православної церкви України" надійшли заперечення на відповідь на відзив представника позивача Фоменка М.М., адвоката Захарченка Ю.О.

29.07.2026 від відповідача 1 Релігійної організації "Релігійна громада "Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їхньої Софії міста Слов`янська Донецької області Донецько-Слов`янської єпархії православної церкви України" надійшла заява, в якій заявник просить передати справу №905/367/26 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Релігійна громада "Святих Мучениць Віри, Надії, Любови та матері їхньої Софії міста Слов`янська Донецької області Донецько-Слов`янської єпархії Православної Церкви України та Донецької обласної державної адміністрації на розгляд Господарського суду міста Києва за виключною територіальною підсудністю відповідно до частини п`ятої статті 30 та пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своєї заяви представник відповідача 1 посилається на те, що відповідач 2 Донецька обласна державна адміністрація залишається відповідачем у справі, оскільки провадження в частинні позовних вимог до неї не закрито, а позовні вимоги не відкликані та не залишені без розгляду, отже Донецька обласна державна адміністрація продовжує мати процесуальний статус відповідача у даній справі, а тому на підставі ч.5 ст. 30 ГК України, спори у яких відповідачем є, зокрема, обласні ради, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

В судовому засіданні 12.08.2026 представник відповідача 1 підтримав вказану заяву. Представники позивача та відповідача 2 проти задоволення заяви не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, відповідачем у яких є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги до Донецької обласної державної адміністрації не залишені без розгляду та провадження щодо них не закрито.

Ухвалою від 12.08.2026 у задоволенні заяви про закриття провадження в частині позовних вимог до Донецької обласної державної адміністрації відмовлено, у зв`язку з чим Донецька обласна державна адміністрація продовжує брати участь у справі як відповідач 2.

Отже, на момент вирішення питання про територіальну підсудність у справі наявний відповідач, визначений частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює застосування правил виключної територіальної підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника відповідача 1 Релігійної організації "Релігійна громада "Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їхньої Софії міста Слов`янська Донецької області Донецько-Слов`янської єпархії православної церкви України" про передачу справи №905/367/26 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації Релігійна громада "Святих Мучениць Віри, Надії, Любови та матері їхньої Софії міста Слов`янська Донецької області Донецько-Слов`янської єпархії Православної Церкви України та Донецької обласної державної адміністрації на розгляд Господарського суду міста Києва за виключною територіальною підсудністю відповідно до частини п`ятої статті 30 та пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, відповідно справа №905/367/26 підлягає передачі для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Керуючись частиною 5 статті 30, пунктом 1 частини 1, частини 3 статті 31, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 про передачу справи №905/367/26 на розгляд Господарського суду міста Києва, задовольнити.

Матеріали справи №905/367/26 передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набрала законної сили 12.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2026.

Суддя М.О. Лейба