Ухвала суду № 138913478, 12.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.08.2026р. Справа № 910/8106/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» (код ЄДРПОУ 00309252)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі № 910/8106/26 вказану заяву разом із доданими матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для приєднання до матеріалів справи № 905/426/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін"" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд".

20.07.2026 матеріали справи № 910/8106/26 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2026, для розгляду справи №910/8106/26 визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.07.2026 постановлено: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін"" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін"" строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

29.07.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика "Воронін"» до суду надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на 10 днів для усунення недоліків у справі № 910/8106/26. Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху заявник звернувся до Господарського суду міста Києва задля додаткового підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету, і лише після отримання відповідного листа матиме змогу усунути недоліки.

Відповідно до частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд визнає наведені заявником причини поважними, оскільки необхідність отримання офіційного підтвердження зарахування коштів від іншої судової установи об`єктивно ускладнювала усунення недоліків у початково визначений 5-денний строк. З метою забезпечення права на судовий захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.

05.08.2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика "Воронін"» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено лист Господарського суду міста Києва, що підтверджує зарахування коштів на спеціальні рахунки.

Зважаючи на те, що заяву про усунення недоліків разом із належними доказами подано 05.08.2026 року, суд доходить висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика "Воронін"» уклалося у визначений та продовжений судом процесуальний строк, а недоліки заяви, вказані в ухвалі від 23.07.2026 року, усунуто в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання про продовження процесуального строку одночасно з поданою заявником заявою про усунення недоліків від 05.08.2026 року, суд виходить із принципів процесуальної економії та забезпечення права на доступ до правосуддя, гарантованого статтями 55, 129 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

При цьому суд наголошує, що на стадії вирішення питання про прийняття заяви до розгляду (ст. 35 КУзПБ) господарський суд не здійснює оцінку обґрунтованості, правомірності чи розміру заявлених кредитором грошових вимог до боржника та не досліджує сутнісну сторону матеріально-правового спору між сторонами. На цій процесуальній стадії повноваження суду обмежені виключно дослідженням заяви на предмет її відповідності формальним вимогам закону щодо форми, змісту та наявності обов`язкових додатків.

Питання ж правової природи, обґрунтованості та реального розміру кредиторських вимог підлягають детальному та всебічному аналізу судом безпосередньо у підготовчому засіданні.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН», з урахуванням наданих матеріалів на усунення недоліків, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим підлягає прийняттю судом до розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.) перебуває справа № 905/426/26 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД».

Відповідно до частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» та приєднати її до матеріалів справи №905/426/26 для їх спільного розгляду під єдиним судовим номером.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 43, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика "Воронін"» про продовження процесуального строку у справі №910/8106/26 задовольнити. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика "Воронін"» встановлений ухвалою суду від 23.07.2026 року процесуальний строк для усунення недоліків.

2. Визнати недоліки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика "Воронін"», вказані в ухвалі суду від 23.07.2026 року у справі №910/8106/26, усунутими у визначений судом строк.

3. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046).

4. Приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» для одночасного розгляду із первинною заявою кредитора у справі №905/426/26.

5. Присвоїти справі за приєднаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» загальний № 905/426/26.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції, які вони плануються озвучити у судовому засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов