Ухвала суду № 138913471, 12.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.08.2026 Справа № 905/382/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до Комунального підприємства "Дружківська льодова арена" Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області, код 38475258,

про стягнення 33 187,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дружківська льодова арена" Дружківської міської ради про стягнення заборгованості за Договором постачання (закупівлю) електричної енергії № 2791 від 30.01.2026 за спожиту електричну енергію у січні-березні 2026 року в сумі 32 384,14 грн, 3% річних у сумі 237,78 грн та інфляційних втрат в сумі 565,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору постачання (закупівлю) електричної енергії № 2791 від 30.01.2026 в частині оплати вартості спожитої електричної енергії.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Комунального підприємства "Дружківська льодова арена" Дружківської міської ради про стягнення 33 187,56 грн залишив без руху; надав позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документу, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача.

24.06.2026, у встановлений судом строк, від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив реквізити його рахунків в банку, до якої додав довідки банку про відкриття таких рахунків у банку.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 29.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/382/26, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи суд копію ухвали від 29.06.2026 направив позивачу та відповідачу до їх особистих електронних кабінетів в системі "Електронний суд". Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала суду від 29.06.2026 в електронному вигляді була доставлена до електронних кабінетів сторін 29.06.2026.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача детальний та обґрунтований розрахунок тарифу, згідно з яким здійснено нарахування плати за спожиту електричну енергію в спірний період, з урахуванням умов Договору № 2791 від 30.01.2026 та Комерційної пропозиції "Особлива Ф_М" (далі Комерційна пропозиція), яка є Додатком № 2 до Договору.

Керуючись статтями 14, 74, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати до суду до 28.08.2026 детальний та обґрунтований розрахунок тарифу, згідно з яким здійснено нарахування плати за спожиту електричну енергію в спірний період, з урахуванням умов Договору № 2791 від 30.01.2026 та Комерційної пропозиції "Особлива Ф_М" (далі Комерційна пропозиція), яка є Додатком № 2 до Договору.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.08.2026.

Суддя Т. О. Лобода