Ухвала суду № 138913455, 05.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

05.08.2026 Справа № 905/381/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод» (ідентифікаційний код 31546971) до відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2961824,19грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Зелена Н.Ю. за довіреністю №ДП24701 від 19.12.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача2: Зубач А.З. на підставі ордеру б/н від від 02.07.2026 (в режимі відеоконференції)

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 2 961 824, 19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт наявності заборгованості відповідача 1:

- за кредитним договором № 21-1KN0129 від 21.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 1223 259, 12 грн, в тому числі: 1 028 900, 00 грн - заборгованість за кредитом;185 036, 82 грн - проценти за користування кредитом; 9 322, 29 грн - комісія за управління кредитом у якості забезпечення, за яким позивачем укладено договори поруки №21 1ZP0644 від 21.09.2021 з відповідачем 2, №21 1ZP0645 від 21.09.2021 з відповідачем 3;

- за кредитним договором № 21-1KN0130 від 24.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 1 011 830, 82 грн, в тому числі:887 209, 86 грн - заборгованість за кредитом;117 250, 14 грн - проценти за користування кредитом;7 370, 82 грн - комісія за управління кредитом, за яким позивачем укладено договір поруки №21 1ZP0651 від 24.09.2021 з відповідачем 2;

- за кредитним договором № 21-1KN0131 від 24.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 726 734, 25 грн, в тому числі: 630 146, 95грн - заборгованість за кредитом; 90 807, 45грн - проценти за користування кредитом;5 779, 85грн - комісія за управління кредитом, за яким позивачем укладено договори поруки №21 1ZP0653 від 24.09.2021 з відповідачем 2, №21 1ZP0654 від 24.09.2021 з відповідачем 3.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 01.07.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/381/26. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 05.08.2026 року о 11:00 год.

06.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить скористатись правом на участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 07.07.2026 дана заява задоволена.

21.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

28.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив з доданими документами.

31.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява, в якій останній просить провести підготовче засідання 05.08.2026 року та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 04.08.2026 дана заява задоволена.

03.08.2026 від представника відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив з доданими документами.

Представник позивача у підготовче засідання 05.08.2026 з`явився, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 05.08.2026 з`явився, заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 у підготовче засідання 05.08.2026 не з`явились.

За довідками з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод» та Родзін Анатолій Павлович не мають зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідач 1 зареєстрований за адресою: 85700, м.Волноваха, вул.Шевцової, буд.2а.

Відповідач 3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з інформацією про внутрішньо переміщену особу щодо реєстрації відповідача 3 отримано відповідь з адресою його реєстрації: АДРЕСА_2.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією,м. Донецьк віднесено з 07.04.2014 (UA14080030010048113), м.Волноваха - з 10.03.2022 (UA14040030010074500).

Факт тимчасової окупації вказаних міст визнається судом загальновідомим, тому згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення. Поштові відділення, до сфери обслуговування яких віднесено адреси відповідачів, тимчасово не функціонують.

Як наслідок, суд не має можливості направити відповідачам 1 та 3 кореспонденцію ані через підсистему "Електронний суд", ані органами поштового зв`язку.

За приписами ч.1 ст. 12.1. Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Внаслідок чого відповідачі 1, 2 та 3 повідомлені про факт відкриття провадження у справі шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, згідно ч.1 ст. 12.1. Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

За відомим номером телефону суд намагався передати телефонограму відповідачу 1, однак зв`язок встановити не вдалось. Також ухвалу про відкриття провадження у справі судом направлено на адресу електронної пошти відповідача 3 office@vkzavod.com, як свідчить довідка сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду», відправлення не було доставлено внаслідок помилки.

За наслідками проведення підготовчого засідання суд прийняв наступні процесуальні рішення.

За приписами ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 01.07.2026 суд встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дана ухвала надіслана відповідачу 2 органами поштового зв`язку за адресою реєстрації внутрішньо переміщеної особи 02.07.2026, однак на адресу суду відправлення повернулось без належного вручення.

Під час підготовчого засідання представник відповідача 2 повідомив, що інформація щодо відкриття провадження у справі надійшла відповідачу 2 у застосунку Дія, 06.06.2026 представник останнього звернувся до суду з заявою про надання доступу до матеріалів справи у електронному вигляді, доступ надано судом 07.07.2026.

Відзив відповідача 2 подано до суду через підсистему "Електронний суд" 21.07.2026, тобто виходячи з вище встановлених обставин в строк, встановлений судом. Також суду надані докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу (квитанція підсистеми "Електронний суд" №8057681 від 21.07.2026).

Внаслідок наведеного суд приймає до розгляду відзив відповідача 2 та долучає його до матеріалів справи.

Ухвалою від 01.07.2026 суд повідомив, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Відповідь на відзив сформована позивачем у підсистемі "Електронний суд" 27.07.2026, від позивача надійшла до суду 28.07.2026.

З огляду на дату отримання позивачем відзиву, приписи ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, наявність доказів направлення вказаного документу відповідачам 1, 2, суд приймає відповідь на відзив до розгляду.

Заперечення на відповідь на відзив від відповідача 2 надійшли до суду 03.08.2026, тобто у встановлений судом строк, містять докази їх направлення позивачу, що також зумовлює висновок про прийняття документу.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження у справі.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 27.08.2026 на 10:30 год. Зала судового засідання №104а.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу та відповідачу 2 забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 27.08.2026 року о 10:30 год в режимі відеоконференції.

Позивачу надати інформацію щодо наявності відповіді на листи відповідача 1, що додані до відзиву; узгодженого строку кредитних канікул або перенесення строку кредитних платежів, на факт чого наявне посилання у листі відповідача 1; підстав та порядку звернення відповідача 1 з вимогою щодо перерахування заборгованості згідно зі ст. 9-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Відповідачу 2 висловити позицію щодо наявності підстав для застосування до нього ст.9-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» в контексті відсутності факту звернення з заявою про здійснення перерахунку.

Звернути увагу відповідача 1, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова