Ухвала суду № 138913453, 11.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

11.08.2026р. Справа № 905/430/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТЕКС» (01033, м.Київ, вул.Короленківська, буд. 4, блок Б; код ЄДРПОУ 37357021)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРАС-СИСТЕМИ" (02081, м.Київ, вул.Урлівська, буд.34, кв.164; код ЄДРПОУ: 39133428)

про стягнення 467 582,40 грн, -

Представники сторін участь у засіданні не приймали

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТЕКС» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРАС-СИСТЕМИ» про стягнення заборгованості за договором суборенди в загальному розмірі 467 582,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором суборенди нежитлового приміщення від 22.06.2021 року щодо повернення грошових коштів після припинення орендних відносин. Позивач вказує, що на виконання умов договору сплатив відповідачу гарантійний платіж у сумі 330 862,40 грн та здійснив передоплату за березень 2022 року в розмірі 136 720,00 грн. Проте через повномасштабне вторгнення рф та ведення бойових дій позивач з 24.02.2022 року втратив доступ до орендованого майна, яке наразі перебуває в окупації, у зв`язку з чим користування приміщенням фактично припинилося, а строк дії договору закінчився 20.10.2024 року.

Ухвалою суду від 07.07.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/430/26, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 11.08.2026 року о 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 11.08.2026, відбулось без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТЕКС» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання).

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник Позивача повідомив про неможливість прибути у призначене судове засідання 11.08.2026 у зв`язку з його участю у засіданні комісії Фонду державного майна України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши зазначене клопотання, оцінивши наведені Позивачем підстави неявки, суд вважає їх поважними та з метою забезпечення принципу змагальності сторін, рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, а також забезпечення права сторони на захист і участь у судовому засіданні дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Позивача та відкладення розгляду справи (підготовчого засідання).

Окрім цього, станом на дату проведення даного судового засідання (11.08.2026) від Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРАС-СИСТЕМИ» відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч.7 ст.183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою надання Відповідачу можливості реалізувати свої процесуальні права щодо подання відзиву та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату й повторно роз`яснити Відповідачу його право подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 165, 178 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 202, 216, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТЕКС» про відкладення розгляду справи від 07.08.2026 задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.08.2026 року об 11:00 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали, із дотриманням вимог ст. 165 ГПК України (з наданням доказів направлення відзиву з доданими до нього документами Позивачу).

4. Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, із дотриманням вимог ст. 166 ГПК України (з наданням доказів направлення її Відповідачу).

5. Встановити Відповідачу строк для подання заперечень протягом 2 днів з дня отримання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ст. 167 ГПК України (з наданням доказів направлення їх Позивачу).

6. Роз`яснити Відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання, вільного залу та відбудеться лише за умови наявності відповідного клопотання та об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області

9. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

10. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов