Ухвала суду № 138913174, 12.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4755/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарна Страва Дніпро" ,м. Дніпро

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Український державний університет науки і технологій (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарна Страва Дніпро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування електричної енергії згідно з Договором № 26 про утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору № 12/7719-50666 від 02.03.2023 року, від 02.03.2023 року та Додатковою угодою № 1 до нього від 27.11.2023 року, що у загальному розмірі становить 1 771 245,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2025 року комісія Університету при огляді трансформаторної підстанції ТП-672 та вузла обліку орендаря «Гарні страви» GAMA EMS 132.00.1 № 233785 зафіксувала факт порушення договірних відносин, а саме було встановлено, що у приміщенні було змонтовано сторонній кабель, який прокладено до приміщення орендаря через незареєстрований договором прилад обліку NIK 2303 ART.1000 М.С.11 за номером № 13137141, що встановлений у приміщенні РУ-0,4 кВ ТП-672. Електрична енергія витрачається, а оплата за спожиту електроенергію не нараховується. Факт порушення зафіксовано на відео, фото фіксації.

23.10.2025 року було складено Акт № 02, відповідно до якого, перевіркою встановлено, що за адресою пр. Науки 4,6 навчальний корпус № 2, поверх № l знайдено змонтований сторонній кабель, який прокладено до приміщення орендаря ТОВ «Гарна страва Дніпро» через незареєстрований договором прилад обліку NIK 2303 ART.1000 М.С.11 за номером № 13137141, що знаходиться у приміщенні РУ 0,4 кВ ТП-672. У зв`язку з цим, встановлено, що електрична енергія витрачається, а оплата за спожиту електроенергію не нараховується. При такій схемі електропостачання враховується лише 50% використаної електроенергії. В приміщенні орендаря є можливість проведення комутації з відключенням основної лінії електропостачання, за якою нараховується оплата за спожиту електричну енергію та брати споживання 0.4кВ з лінії, з якої не проводяться нарахування.

Вартість недооблікованої спожитої електроенергії становить 1 771 245,25 грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Натомість позивачем не зазначено в позові реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити в позові реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко