Ухвала суду № 138913119, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3128/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури Пащенко І.О. (в залі суду);

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/3128/26

за позовом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі:

1. Дніпровської міської ради

2. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Тимчука Олексія Володимировича

про стягнення грошових коштів, розірвання договору та повернення комунального майна,

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3128/26.

Через систему "Електронний суд" 10.08.2026 від прокуратури надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України).

В судовому засіданні 11.08.2026 прокурор заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви (вх. 10.08.2026) про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України).

Суд протокольною ухвалою від 11.08.2026 задовольнив усне клопотання прокуратури про залишення без розгляду заяви прокуратури (вх. 10.08.2026) про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України).

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 233 ГПК України).

Розглянувши усне клопотання прокуратури про залишення без розгляду заяви (вх. 10.08.2026) про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України), суд дійшов висновку про залишення заяви прокуратури (вх. 10.08.2026) про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України) без розгляду з огляду на таке.

Положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у ГПК України норм, які б регулювали питання залишення без розгляду заяви (вх. 10.08.2026) про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України), суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (в даному випадку прокурор) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, усне клопотання прокуратури про залишення без розгляду заяви (вх. 10.08.2026) про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 226, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Усне клопотання прокуратури про залишення без розгляду заяви (вх. 10.08.2026) прокуратури про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України) задовольнити.

Залишити заяву (вх. 10.08.2026) прокуратури про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Дупляк