Ухвала суду № 138913095, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/2308/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Біленко О.А. (в залі суду);

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Оберемок Д.О. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи-1: Пономарьов Р.О. (в залі суду)

дослідивши матеріали справи №904/2308/26

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2308/26.

Через систему "Електронний суд" 10.08.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення (доповнення) до клопотання про зупинення провадження у справі, у яких відповідач просить суд зупинити провадження у справі №904/2308/26 до настання пізнішої з таких подій:

набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (провадження №3-78/20269(178/26) та пов`язані конституційні провадження щодо цієї норми) та оприлюднення повного тексту такого рішення;

ухвалення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі №910/11553/25 щодо застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України у справах про визнання недійсними додаткових угод з підстав п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

В судовому засіданні 11.08.2026 прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу для подання додаткових пояснень на клопотання (доповнене) (вх. 10.08.2026) відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач звернувся до суду з клопотанням (доповненим) про зупинення провадження у справі 10.08.2026, а отже напередодні судового засідання, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату і надати прокурору та іншим учасникам процесу додатковий час для надання суду письмових пояснень щодо наявності/відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

При цьому дата наступного судового засідання визначається судом виходячи із запланованих відпустки та відрядження судді Дупляка С.А. з 17.08.2026 по 04.09.2026.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 08.09.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Запропонувати іншим учасникам процесу подати до суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Для представника відповідача (Дениса ОБЕРЕМКА) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11.08.2026.

Суддя С.А. Дупляк