Ухвала суду № 138913008, 12.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" серпня 2026 р. Cправа № 902/757/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

учасники справи не з`вились

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Вінниця, в приміщенні Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/757/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 61, с. Пологи-Яненки, Бориспільський район, Київська область, 08470, ідентифікаційний код юридичної особи: 41157998)

до: Фермерського господарства «Агропродукт-П» (місцезнаходження: вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22111, ідентифікаційний код юридичної особи: 37251578)

про стягнення 4297993,28 грн

У С Т А Н О В И В :

08.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Плантагро» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-П» про стягнення заборгованості за Договором поставки № Х-27/11/2024-1_ЗЗР від 27.11.2024 року у розмірі 4 297 933,28 грн, з яких: 3 333 652,70 грн - основного боргу, 474 461,22 грн - інфляційних втрат та 489 819,36 грн - 10 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-П» своїх зобов`язань за Договором поставки товару № Х-27/11/2024-1_ЗЗР від 27.11.2024 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, у зв`язку з простроченням якої позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат та річних, які разом із сумою основного боргу заявлено до стягнення з відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу № 902/757/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 12.08.2026 об 11:00 год.

16.06.2026 позивач та відповідач отримали, надіслану їм через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.37 т.1).

12.08.2026 позивач в судове засідання не з`явися, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Також позивач не забезпечив явку в судове засідання свого представника.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (пункт четвертий частини першої статті 226 ГПК України).

З аналізу наведених приписів процесуального закону слідує, що обов`язковими умовами для застосування передбачених частини четвертої статті 202, пункту четвертого частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 у справі № 905/458/21, норми, які закріплені у частині четвертій статті 202 та у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Плантагро» будучи належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомило, заяви про розгляд справи за його відсутності не подало та не забезпечило явку в судове засідання свого уповноваженого представника, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 202, 226, 234 та 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 61, с. Пологи-Яненки, Бориспільський район, Київська область, 08470, ідентифікаційний код юридичної особи: 41157998) до Фермерського господарства «Агропродукт-П» (місцезнаходження: вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22111, ідентифікаційний код юридичної особи: 37251578) про стягнення 4 297 993,28 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Повна ухвала складена 12.08.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи