Ухвала суду № 138912311, 12.08.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/560/26

Номер провадження 2-о/719/22/26

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

12 серпня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Луців О.В.,

присяжного: Приступи Л.О.,

присяжного: Мандебури О.В.,

за участю секретаря: Марчук А.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається питання опіки: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року ОСОБА_1 подала в суд заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, зазначивши заінтересованою особою орган опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області.

В обґрунтування заяви вказує, що її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства підгрупи «А» - діагноз ДЦП «спастична диплегія», в наслідок чого перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра Сокирянської ЦРЛ. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року у справі №719/130/19 його було визнано недієздатним, а її було призначено його опікуном. Проте, у жовтні-місяці 2021 року ОСОБА_1 перенесла операцію на онкологічне захворювання молочної залози, внаслідок чого їй було надано інвалідність 3 групи загального захворювання і в подальшому продовжувати здійснювати опіку над ОСОБА_3 остання за станом здоров`я не могла. Через такі обставин, оскільки ОСОБА_3 потребував постійного стороннього догляду та опіки, за рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.04.2024 року у справі №719/70/24 опікуном ОСОБА_3 було призначено його брата, ОСОБА_4 , строком на два роки з дня набрання рішення суду законної сили, тобто з 30.04.2024 року по 30.04.2026 року.

Станом на день звернення до суду термін опікунства ОСОБА_4 закінчився і в подальшому він не може здійснювати опіку над ОСОБА_3 , оскільки у травні-місяці 2026 року він виїхав на роботу за кордон. На теперішній час, у зв`язку з покращенням здоров`я ОСОБА_1 група інвалідності закінчилась і вона на теперішній час може здійснювати опіку над своїм недієздатним сином ОСОБА_3 .

На підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.07.2018 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 і з того часу батько проживає окремо, участі у наданні сторонньої допомоги та лікуванні ОСОБА_3 не приймає, а також не відоме його місце проживання, оскільки він не підтримує стосунків з ciм`єю. Інших осіб, які би могли бути призначені опікуном її сина немає, а оскільки ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою самостійно не рухається та позбавлений можливості до самообслуговування, переміщається тільки у інвалідному візку, для його догляду та обслуговування потрібна постійна стороння допомога.

А тому, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На вирішення експертів поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_3 , 11.09.1995 року, на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку? Чи розуміє ОСОБА_3 , 11.09.1995 року, значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_3 , 11.09.1995 року, самостійно брати участь в судових засіданнях як сторона по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву та клопотання про призначення експертизи підтримала з підстав, зазначених в останній. Додатково повідомила, що її син є лежачим з народження та не може самостійно пересуватися.

Представник особи, щодо якої розглядається питання опіки, ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення експертизи стосовно ОСОБА_3 та розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 , який є лежачим та не може самостійно пересуватися.

Зважаючи на неможливість особи, відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним, самостійно пересуватися та відповідно брати участь у судових засідань, думку заявниці та захисника ОСОБА_3 адвоката Ладан А.І., суд вважав за можливе розглянути клопотання про проведення судового засідання без участі ОСОБА_3 .

Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Проте, 11.08.2026р. в суд надійшла заява представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області Мартинюк А.М., в якій остання зазначила, що у зв`язку із службовою зайнятістю, просить судове засідання розглянути без участі представника виконавчого комітету Новодністровської міської ради як органу опіки та піклування; просить заяву від 10.08.2026р. про відкладення судового засідання не брати до уваги.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.12.1995р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 8).

Згідно з довідкою МСЕК серії АВ №0193220 від 30.09.2013р. ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства, підгрупа «А», безтерміново (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: Чи хворiє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п.п. 1.7., 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертиз та експертних досліджень, затвердженої експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу".

Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Суд вважає, що існують наявні достатні підстави для проведення експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку і лікаря-психіатра Сокирянської ЦРЛ, слід направити в Чернівецьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, а заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 35, 83, 103-108, 235, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, п. 3 Перехідних положень, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №719/560/26 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області (місце знаходження: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», код ЄДРПОУ 05398510) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2) в строк, що не повинен перевищувати 90 календарних днів, що починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи хворiє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити Чернівецькій філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи в Чернівецьку філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2) на вимогу експертів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Сокирянська лікарня»(60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. О.Кобилянської, буд. 43) направити в Чернівецьку філію судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра, буд. 2), історію хвороби та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області, щодо ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та комунальному некомерційному підприємству «Сокирянська лікарня», для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження і призначення експертизи у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: /підпис

Присяжний: /підпис

Присяжний: /підпис