Рішення № 138912229, 29.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5351/25

Провадження № 2/723/384/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передало ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" прийняв належні ТОВ «Укр Кредит Фінанс» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за договором № 1052-7650.

Так, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 16.02.2022 року укладено кредитний договір (оферти) № 1052-7650 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 4000 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів, з строком користування 300 календарних днів; тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована.

Пунктом 1.2.Договору встановлено, що тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія.

Згідно п. 2.6 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту: Стандартна процентна ставка 3%; занижена процентна ставка 2%, пільгова процентна ставка 0,01 %.

У свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 19.11.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 28800,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000 гривень; заборгованість за відсотками -24800,00 гривень.

Договір між сторонами було укладено в електронній формі. ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору, заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 4000 гривень.

На основі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №1052-7650 у розмірі 28 800,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Новий Колектор» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Гринчук С.Д., надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає що позовні вимоги визнають частково, оскільки ОСОБА_1 відповідно до Указа Президента України від 24.02.2024 року №65/2022 28.07.2022 року був призваним на військову службу за призовом під час мобілізації у Збройні Сили України . З 29.07.2022 року по 10.05.2025 року проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 10.05.2025 року по 14.05.2025 року в військовій частині НОМЕР_2 з 14.05.2025 року по теперішній час в військовій частині НОМЕР_3 де проходить службу і в даний час. Факт того, що ОСОБА_1 був по мобілізації призваний на службу в ЗСУ підтверджується відповідною відміткою у військовому квитку серії НОМЕР_4 від 24.09.2014 року, даний факт підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 №1019 від 08.03.2026 року. НОМЕР_5 виданого 3-09.223 року ОСОБА_2 , є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 як військовослужбовець був призваний по мобілізації у Збройні Сили України підлягає звільненню від сплати заборгованості за відсотками за кредитним договором №1052-7650 від 16.02.2022.

Представник ТОВ «Новий Колектор» Павленко Д.О., надав відповідь на відзив у якому вказав що на час укладання кредитного договору відповідач не мав статусу військослужбовця, також що з 28.07.2022 року до відповідача може бути застосована відповідна пільга.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 16.02.2022 року укладено кредитний договір (оферти) № 1052-7650 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 4000 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів та витребуваною судом інформацією, з строком користування 300 календарних днів; тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована.

Пунктом 1.2.Договору встановлено, що тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія.

Згідно п. 2.6 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту: Стандартна процентна ставка 3%; занижена процентна ставка 2% пільгова процентна ставка 0,01 %.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передало ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" прийняв належні ТОВ «Укр Кредит Фінанс» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за договором № 1052-7650.

В порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, загальний розмір заборгованості у відповідача перед позивачем станом на 19.11.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 28800,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000 гривень; заборгованість за відсотками -24800,00 гривень.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» (в редакції цього Закону на момент виникнення спірних правовідносин), видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період (вид військової служби, на який поширюються пільги для військовослужбовців у редакції ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на момент виникнення спірних правовідносин); військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу (вид військової служби, який проходив відповідач на момент виникнення спірних правовідносин, виходячи із даних наданих представником відповідача); військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу військова служа за призовом осі офіцерського складу.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов?язок за межами України, та членів їх сімей.

Згідно ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції Закону №1357-IX від 30.03.2021, яка набрала чинності 23 квітня 2021 року та була чинною станом на визначений період спірних правовідносин) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов?язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом ненараховуються.

Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Наведене узгоджується правовими висновками Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15, від 11 грудня 2019 року у справі «521/7927/16-4, від 14 травня 2021 року у справі №502/1438/18, від 24 лютого 2022 року у справі «591/4698/20, від 12 травня 2022 року у справі №336/512/18, від 18 січня 2023 року у справі №642/548/21.

Застосування приписів пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед кредитодавцем, їх застосування є обов?язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність кредитодавця щодо наявності в особи спеціального статусу. Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі №642/548/21.Положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобовязаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь-яких зобов?язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками.

Згідно з пункту 12 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовець строкової військової служби, військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом, особа офіцерського складу, яка проходить кадрову військову службу, особа офіцерського складу, яка проходить військову службу за призовом, військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, якого засуджено до тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, та члени його сім?ї права на пільги.

Як вбачається з записів у військововому квитку серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 з 28.07.2022 року відповідно до Указа Президента України від 24.02.2024 року №65/2022, 28.07.2022 року був призваний по мобілізації у Збройні Сили України де проходить службу і даний час.

Окрім того, згідно посвідчення серія НОМЕР_5 виданого 03.09.2025 року ОСОБА_1 , є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 як військовослужбовець був призваний по мобілізації у Збройні Сили України підлягає звільненню від сплати заборгованості за відсотками за Кредитним договором №1052-7650 від 16.02.2022 року

З урахуванням вищезазначених обставин, позовні вимоги позивача ТОВ «Новий Колектор» підлягають частковому задоволенню а саме в частині стягнення тіла кредиту в сумі 4000, грн. та відсотків за період з 16.02.2022 року по 02.08.2022 року у сумі 9640,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та Герої України звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі наведеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмежено відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (ЄДРПОУ: 43170298) заборгованість за Кредитним договором № 1052-7650 від 16.02.2022 року у розмірі 13640,00 грн, що складається з тіла кредиту сумі 4000, грн. та відсотків за період з 16.02.2022 року по 02.08.2022 року у сумі 9640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК