Ухвала суду № 138912179, 12.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2923/26

Номер провадження 1-кп/725/109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025261010000017 від 24.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11.08.2026 року розглянуто вищевказане клопотання прокурора.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали, після слова «встановив», в абзацах 36 (тридцять шостому) та 40 (сороковому), було помилково зазначено словосполучення «на додану вартість», хоча в клопотанні прокурора такого словосполучення зазначено не було.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Адвокат звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити опису допущену в ухвалі суду від 11.08.2026 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущену у мотивувальній частині ухвали, після слова «встановив», в абзацах 36 (тридцять шостому) та 40 (сороковому) про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а саме вірними вважати абзаци в такій редакції:

36 (тридцять шостий) абзац:

«19.03.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Цього ж дня, під час роз`яснення підозрюваному ОСОБА_3 права на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 заявив клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку із повним погашенням заборгованості зі сплати податків.»

40 (сороковий) абзац:

«Таким чином, заборгованість зі сплати податків ОСОБА_3 сплачена у повному обсязі до притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України.»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1