Ухвала суду № 138911998, 12.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11325/15-ц

№ провадження 4-с/646/39/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 14 липня 2026 року у виконавчому провадженні №73996985,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі даною скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 14 липня 2026 року у виконавчому провадженні №73996985, скасувати постанову головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни про арешт коштів боржника від 14 липня 2026 року у виконавчому провадженні №73996985 на суму 239 708,15 грн., стягнути за рахунок суб`єкта владних повноважень (Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) на його користь компенсацію на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді 21.07.2026 прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання.

Також в матеріалах письмових пояснень заявника, міститься клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що скаржника не може самостійно подати докази, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, і які входять до предмету доказування, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання шляхом витребування у з Основ`янсько-Слобідського відділу ДВС належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №73996985, №73997110, №73997239, №79365188 та зведеного ВП № 74002794.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 14 липня 2026 року у виконавчому провадженні №73996985.

Витребувати з Основ`янсько-Слобідського відділу ДВС належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №73996985, №73997110, №73997239, №79365188 та зведеного ВП №74002794.

Витребувані документи направити до Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, п-зд 3.

Судове засідання з розгляду скарги відкласти на 01.09.2026 об 11-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова