Ухвала суду № 138911884, 12.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/7783/26

Провадження № 2/644/5087/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., роглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2026 у цивільній справі №644/7783/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.08.2026 у вищевказаній справі було ухвалено рішення суду, однак, судом було допущено описки у тексті рішення, а саме у вступній частині рішення помилково вказано назву рішення «Заочне рішення» замість правильного «Рішення», а в резолютивній частині рішення невірно зазначено про задоволення позову, в той час як позов було задоволено частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду від 12.08.2026 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту рішення суду від 12.08.2026 вбачається, що у вступній частині рішення помилково вказано назву рішення «Заочне рішення» замість правильного «Рішення», а в резолютивній частині рішення невірно зазначено про задоволення позову, в той час як позов було задоволено частково.

Виправлення вказаних описок є необхідним та не вплине на суть рішення суду, оскільки у мотивувальній частині рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 12.08.2026 у цивільній справі №644/7783/26, а саме:

- у вступній частині рішення замість назви рішення «Заочне рішення» слід читати «Рішення»;

- у першому абзаці резолютивної частини рішення замість слова «задовольнити» слід читати «задовольнити частково»;

- доповнити резолютивну частину рішення абзацом третім наступного змісту: «Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН