Ухвала суду № 138911678, 12.08.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 953/5129/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

12 серпня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області 29.05.2026 за підсудністю згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2026 надійшла цивільна справа №953/5129/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до відповідача ОСОБА_1 , в якій представник позивача Лановий Є.М. просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3176924 від 25.01.2020 у розмірі 42810 грн, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у її відсутність відповідач до суду не надала.

У судове засідання представник позивача не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд-

постановив:

У зв`язку з відсутністю відповідача Оберемок І.С.розпочати заочний розгляд цивільної справи №953/5129/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда