Рішення № 138911496, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17565/26

Н/п 2-о/638/358/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Красноруцьким О. М., заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 . Просить встановити факт народження дівчинки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганську Луганської області, матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Краснодон Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Марківка Марківського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Заяву просила розглянути без її участі.

Заява обґрунтована тим, що 29.07.2022 року ОСОБА_1 , знаходячись у м. Луганську, в пологовому відділенні Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3 Луганської народної республіки, народила дівчинку, що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження від 22.07.2026 року та обмінною картою пологового відділення лікарні. Оригінал медичного свідоцтва вона передала посадовій особі Артемівського відділу записів актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР та 20.08.2022 р. отримала свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.2022 р.

Дитина народжена у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.08.2013 р. Батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Марківка Марківського району Луганської області. Свідоцтво про народження дитини видане Артемівським відділом записів актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, тобто органом, який знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження КМУ України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. № 117-р).

На даний час згідно Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях № 32/2019 від 07.02.2019 р. м. Луганськ визнано тимчасово окупованою територією.

У зв`язку з цим заявниця просила на підставі ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України факту народження на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 27.07.2026 відкрито провадження у справі. Разом із заявою суду було подано електронні копії письмових доказів, оригінали яких суд вважав за необхідне дослідити у судовому засіданні, у зв`язку з цим, суд визнав обов`язковою явку заявниці.

30 липня 2026 року від представника заявниці адвоката Красноруцького О. М. надійшла заява, у якій він повідомив суд, що заявниця із дитиною знаходиться на окупованій території, оригінали документів у нього відсутні.

У судове засідання заявниця не з`явилася, оскільки як повідомив її представник вона перебуває на окупованій території України.

Заінтересована сторона до суду не з`явилася. 30.07.2026 до суду надійшло пояснення заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в яких вони не заперечували щодо встановлення факту народження. Також просили розглядати справу за їх відсутності, враховуючи надані письмові пояснення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 встановив наступне.

Суду було надано фотокопію документу із назвою «Медицинское свидетельство о рождении», дублікат № 6.

Також суду було надано фотокопію документу із назвою «Обменная карта родильного отделения больницы».

До заяви також додано сумнівну фотокопію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , фотокартка на першій сторінці якого затерта або відсутня.

Судом досліджено фотокопію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Краснодон Луганської області.

Відповдіно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 528.

Також суду було надано два фотознімки дівчинки.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганск народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . На документі зазначено «Орган государственной регистрации актов гражданского состояния, который выдал свидетельство: Артемовский отдел записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции». На печатці можна розібрати напис «Луганской народной республики».

Суд, повно та всебічно дослідивши усі обставини справи, приходить до наступних висновків.

У частинах третій - четвертій статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Статтею 317 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що Заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

У рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 761/13911/23 (провадження № 61-508св24) зазначено:

«46. Визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті, зокрема щодо народження дитини, з метою захисту прав громадян України, не легітимізує таку владу та не надає автоматичної дійсності таким актам. Такі дії зумовлені тим, що держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої держави.

47. При наданні оцінки, зокрема, свідоцтву про народження дитини, медичній довідці, як доказам, потрібно враховувати, що хоча такі документи не є юридично дійсними на території України, вони можуть підтверджувати, що певна установа, яка не діє відповідно до українського законодавства, але de facto існує на тимчасово окупованій території, зафіксувала факт народження дитини.

48. Правова оцінка документам, поданим заявником на підтвердження факту народження на тимчасово окупованій території України, зокрема документам, виданим органами та установами самопроголошених утворень, розташованими на окупованій території України, надається судом цивільної юрисдикції в сукупності з іншими доказами під час розгляду заяви про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України в порядку статті 317 ЦПК України. Саме рішення суду про встановлення такого факту є підставою для державної реєстрації народження та для внесення відомостей про батьків дитини відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення суду (висновок Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у справі № 759/7001/22)».

Водночас суд дослідивши матеріали заяви звертає увагу на наступне.

Суду були надані фотокопії певних медичних документів та свідоцтва про народження дитини, на підставі яких він має встановити факт народження дитини, будь-які інші докази у матеріалах справи відсутні.

Фотокопії надані суду могли бути виготовлені будь-якою особою за допомогою сучасних технічних засобів, тому суд для огляду оригіналів своєю ухвалою визнав обов`язковою явку заявниці, яка у своїй заяві стверджувала, що вона зверталася для реєстрації факту народження дитини до органів РАЦСу у м. Харків, але їй було відмовлено.

Однак вона до суду не з`явилася, як повідомив її адвокат заявниця із дитиною перебуває на окупованій території, оригінали документів суду надані не були.

Частиною 6 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання копії (електронної копії) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У суду є сумніви щодо відповідності поданих копій оригіналу, тому суд не бере такі докази до уваги.

Частиною 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Однак у цьому випадку суд позбавлений можливості здійснити будь-які заходи для з`ясування обставин справи, оскільки такі докази на території України, яка не окупована та на якій не ведуться бойові дії, відсутні.

Встановлення судом того факту, що громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, не є доказом того, що 29 липня 2022 року вони стали батьками ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 317 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Красноруцьким О. М., заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2026 року.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА