Ухвала суду № 138911476, 11.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 612/404/26

Провадження № 2/638/9818/26

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова заяву представника позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви за Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 26, кв. оф.407, м. Київ, 01133) в особі представника Соломко Анастасії Геннадіївни до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

02 липня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника Соломко Анастасії Геннадіївни звернулося до Близнюковського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13937 грн.

Відповідно до ухвали Близнюковського районного суду Харківської області від 09.06.2026 справа направлена за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Шевченквського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В подальшому представником позивача подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про часта місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 26, кв. оф.407, м. Київ, 01133) в особі представника Соломко Анастасії Геннадіївни до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Тертиці Тамари Василівни - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 26, кв. оф.407, м. Київ, 01133) в особі представника Соломко Анастасії Геннадіївни до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: А.М.Тимченко