Ухвала суду № 138911430, 12.08.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/874/26 Провадження № 2/613/894/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Богодухові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Рясного В.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за якою він просить судове засідання призначене на 12.08.2026 року на 10 годину 00 хвилин, забезпечити шляхом його проведення в режимі відеоконференції. Всі судові засідання по даній справі забезпечити шляхом його проведення в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» або «Easy Con». Мотивував тим, що перебуває та здійснює адвокатську діяльність в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Присутність на судовому засіданні захисника в іншому районі потребує значного часу та додаткових коштів, проте, розгляд справи можливий дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Тому вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON" або за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд». Крім того, після відкриття провадження у справі, 29.06.2026 року до суду представником відповідача було подано заяву, за якою він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник позивача в поданій заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились. про місце, дату та час його проведення були повідомлені..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви представника відповідача адвоката Рясного В.Д. , вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з метою забезпечення права представника позивача на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи,а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Рясного В.Д. та судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на викладене вище, заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито 18 червня 2026 року, зважаючи на надані представником відповідача заяви, неможливість проведення підготовчого засідання до спливу вказаного вище строку з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 212, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Рясного В.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Рясному Владиславу Денисовичу брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 вересня 2026 року, включно.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2026 року, з викликом представників сторін та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя