Ухвала суду № 138911402, 06.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.08.2026

Справа № 401/1043/26;

Провадження № 2/401/1365/26

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про зміну підстави позову

06 серпня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 27 травня 2026 року.

05 травня 2026 року представник відповідача, адвокат Глазков А.С. подав до суду в порядку ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову повністю. Оскільки, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3 (рідний брат позивачки), який прийняв спадщину автоматично, так як був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день його смерті. ОСОБА_3 у 2019 році теж помер, проте у нього залишилося двоє дітей, які згідно ст.1261 ЦК України є наразі спадкоємцями першої черги після смерті свого батька.

Позивач та його представник, своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив, не скористалися.

Проте, 26 травня 2026 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. подав заяву про зміну підстави позову, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата позивачки ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що так як після смерті батька - ОСОБА_2 спадщину прийняв рідний брат позивачки - ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, то відповідно додатковий строк на прийняття спадщини має бути визначений після нього, а не після батька. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - відсутня. Оскільки, заяву про прийняття спадщини після смерті брата ніхто не подав, то позивач має намір і право успадкувати майно, що залишились після її батька та брата.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у відзиві просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

При вирішенні питання щодо прийняття судом до розгляду заяви представника позивача про зміну підстави позову, суд виходить з наступного.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: "позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 року в справі N 916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

В даному випадку, представник позивача Левченко В.П. фактично змінив підстави звернення до суду, обгрунтування позову та заявлені раніше позовні вимоги, з порушенням порядку та строків визначених ст.49 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви про зміну підстави позову представника позивача від 26 травня 2026 року, оскільки такою заявою змінюється не тільки матеріально-правова вимога, але й обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту прав позивача (підстави позову), і її слід розцінювати як подання іншого (ще одного) позову.

Керуючись ст. 49, 189, 196-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача, адвоката Левченко Віктора Петровича про зміну підстави позову.

Відкласти підготовче судове засідання до 11:30 години 06 жовтня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова