Ухвала суду № 138911232, 11.08.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.08.2026

Провадження по справі № 2/389/611/26

ЄУН 389/1150/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію одноразової матеріальної допомоги, витрат від інфляції та середнього заробітку за час затримання розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Перемот О.Г. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу при звільненні працівників вперше з роботи у зв`язку в виходом на пенсію та додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті у розмірі 144286,90 гривень, а також середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 304209,24 гривень.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» інформацію про суми нарахованих і не виплачених при звільненні ОСОБА_1 п`яти середньомісячних заробітків (основний), а також додаткової грошової допомоги у розмірі чотирьох середньомісячних заробітків, про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995 та надати завірену копію колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом ЗЦМКР.

Однак, в ухвалі суду помилково вказано про відмову представнику відповідача у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи.

Представник відповідача просить виправити допущену описку, так як представником відповідача не було заявлене клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.259-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів постановлену 23 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію одноразової матеріальної допомоги, витрат від інфляції та середнього заробітку за час затримання розрахунку,

Виключити із резолютивної частини ухвали абзац шостий.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Український