Рішення № 138911187, 05.08.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/832/26

Номер провадження 2/383/655/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є батьком позивача ОСОБА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 26 грудня 2011 року ОСОБА_4 придбав у ТОВ «Техноторг-Дон» трактор колісний Беларус-892, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

З листа-відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №01-1/1087/10 від 26.03.2026 року, вбачається що згідно з даними уніфікованої електронно-облікової системи «Агротех» на території Кіровоградської області трактор колісний БЕЛАРУС-892 заводський № 89201635 двигун № 605835 не реєструвався.

Тобто, за життя ОСОБА_4 не зареєстрував зазначений трактор та не отримав правовстановлюючих документів про право власності на нього.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку. Іншими спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 . При цьому ними подано заяви про відмову від права на спадщину щодо зазначеного трактора на користь позивача.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2026 року вих. № 213/02-31 державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , після смерті батька ОСОБА_4 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, то він змушений звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яриш Дмитро Валерійович подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис №15.

Відповідно до актового запису про народження №7 ОСОБА_1 , складеного Костомарівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 06.07.1985 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько значиться « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 26 грудня 2011 року ОСОБА_4 придбав у ТОВ «Техноторг-Дон» трактор колісний Беларус-892, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Відповідно до акту приймання-передачі від 26.12.2011 року, ТОВ «Техноторг-Дон» передає, а ОСОБА_4 приймає товар: Беларус-892, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кількість 1 шт., за ціною з ПДВ 181000 грн.

Відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №01-1/1087/10 від 26.03.2026 року, вбачається що згідно з даними уніфікованої електронно-облікової системи «АгроТех» на території Кіровоградської області трактор колісний БЕЛАРУС-892 заводський № 89201635 двигун № 605835 не реєструвався.

Згідно з постановою від 08.05.2026 року вих. № 213/02-31 державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , після смерті батька ОСОБА_4 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя набув у власність трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , але не зареєстрував його у встановленому законом порядку та не отримав правовстановлюючих документів про право власності на нього, що позбавило законного спадкоємця ОСОБА_1 отримати свідоцтво про спадщину за законом після смерті свого батька, на вказаний трактор.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 211, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на трактор колісний марки Беларус-892, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 12.08.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША