Постанова № 138911061, 11.08.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4580/26

Провадження № 3/345/545/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, солдата, водія-номера обслуги 1 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для захисту та безпеки України.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

06.08.2026 близько 16.45 солдат ОСОБА_1 , водій-номер обслуги 1 зенітного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти перебував у АДРЕСА_3 (пункт тимчасового перебування особового складу) на чергуванні із здійснення заходів із забезпечення протиповітряного прикриття об?єктів критичної інфраструктури, нарощування спроможностей системи протиповітряної оборони зі знищення (ураження) засобів повітряного нападу, в тому числі, БпЛА типу «Shahed 136/131» у операційній зоні повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в стані алкогольного сп?яніння та був виявлений командиром 2 зентної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 .

Так, надалі встановлено, що солдат ОСОБА_1 допустив порушення правила несення бойового чергування (бойової служби), перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння не був спроможний виконувати завдання за призначенням встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу охоронюваний об?єкт, не міг здійснювати: керування транспортним засобом для вибуттям МВГ на позицію, здійснювати завантаження, закріплення та транспортування особового складу, боєприпасів, зброї та майна, виконувати маневри для укриття вогню противника, забезпечувати швидке висування та зміну позиції, діяти у разі обстрілу, аварії, поломки або блокування маршруту, не в змозі був утримувати справний стан ввіреного транспортного засобу, його збереження та утримання, відповідати за безпеку перевезення особового складу, зброї та майна (оскільки перебуває в стані сп?яніння, не може дотриматись правил дорожнього руху, заходів безпеки та військової дисципліни та своєчасно прибути до визначеного місця за наказом командира; провести маскування та правильне розташування машини на позиції.

У зв?язку із неможливістю здійснювати свої прямі обов?язки визначеними займаною посадою, та бойовим чергуванням був направлений для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння.

Згідно довідки від 06.08.2026 № 146-В, виданої Комунальним некомерційним підприємством КНП «ПОК ЦНЗ Ф ОР», солдат ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп?яніння.

У зв?язку із вище наведеними обставинами солдат ОСОБА_1 порушив правила бойового чергування, оскільки не міг виконати визначені йому завдання відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.01.2024 № 25, бойового розпорядження угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1454/29док від 24.01.2024, наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.07.2026 № 216 та функціональні обов?язки командира 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2025 №348-АГД.

Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду водій-номер обслуги 1 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків та функціональних обов?язків водія номера обслуги відділення від 15.12.2025 № 348-АГД, в умовах особливого періоду, порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для здійснення заходів із забезпечення притиповітряного прикриття об?єктів критичної інфраструктури, нарощування спроможностей системи протиповітряної оборони зі знищення (ураження) засобів повітряного нападу, в тому числі БЛА типу «Shahed 136/131» у операційній зоні повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВІ № 223 від 07.08.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі він зазначив, що свою провину визнає, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2026, в яких він зазначив, що 06.08.2026 близько 16:45 год. Ним було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території перебування підрозділу (а.с. 8-9);

- довідкою № 146-В, виданою лікарем КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», про те, що за результатами огляду, проведеного 06.08.2026 о 19:10 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у алкогольному сп`янінні (а.с. 10);

- витягом з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 № 34 від 31.01.2026, згідно з яким солдата ОСОБА_1 призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 5-РС на посаду водія-номера обслуги 1 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти, вважати таким, що 31.01.2026 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 11);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.01.2024, згідно з яким зазначено, що відповідно до бойового розпорядження угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1454/29дск від 24.01.2024, з метою забезпечення протиповітряного прикриття об?єктів критичної інфраструктури, нарощування спроможностей системи протиповітряної оборони зі знищення (ураження) засобів повітряного нападу, в т.ч. БпЛА типу «Shahed 136/131» в операційній зоні угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відрядити до військової частини НОМЕР_3 терміном з 26 січня 2024 року до окремого розпорядження зведену зенітну кулеметну роту у складі наступних військовослужбовців: солдата ОСОБА_1 - водія взводу управління 2 зенітної кулеметної роти (а.с. 12);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.07.2024, згідно з яким зазначено, що солдата ОСОБА_1 з 15.07.2026 вважати таким, що перебуває в районі виконання бойових завдань (а.с. 13);

- функціональними обов`язками водія-номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітної роти військової частини НОМЕР_2 (а.с. 14);

- військовим квитком серії НОМЕР_4 від 20.11.1991 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 15-20).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, зокрема, те, що він одружений, раніше притягався до адміністративної відповідальності та негативно характеризується за місцем проходження військової служби (а.с. 21).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів: бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: