Ухвала суду № 138910892, 12.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2685/26

2/215/2841/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 КПТМ «Криворіжтеполомережа» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача борг за послугу постачання теплової енергії в розмірі 70974,60 грн., оскільки останній не сплачує за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 03.06.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.06.2026 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 09-00 год. 12.08.2026, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.

В судове засідання представник позивача Потєшний А.Ю. не з`явився, 11.08.2026 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП «КРБТІ» відомості і документи про власників квартири АДРЕСА_1 , отримати інформацію ДРРП на нерухоме майно відомості про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів слід зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається, на запит суду з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.08.2026 було отримано інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/4 майна за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 05.08.2021 зареєстрованого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М., та 3/4 майна на підставі Договору дарування від 20.07.2021 зареєстрованого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Мазепою Н.М.

Стосовно витребування інформації про власників квартири АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 по 01.01.2026 слід зазначити, що тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача.

При цьому, слід звернути увагу на те, що в супереч статті 84 ЦПК України, представником позивача не вказано відомості про вжиті заходи для отримання доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому, враховуючи вищевикладені норми права суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для витребування доказів, та в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, Потєшного А.Ю. про витребування доказів - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 215/2685/26 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09-30 год. 02.10.2026 в залі №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 серпня 2026 року.

Суддя: