Ухвала суду № 138910800, 10.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1095/24

Провадження № 1-в/191/63/26

У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку Iaoieee A?oae?y ???eiae?a в якому зазначено, що вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 року за ст.336, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, яке обґрунтовує тим, що іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 09.05.2026 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, нового злочину не вчиняв, однак притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт Покровським районним судом Дніпропетровської області - 26.06.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що, 01.08.2024 року з ним була проведена профілактична бесіда, та винесено застереження у виді письмового попередження, під час якого ОСОБА_7 , був попереджений, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може скасувати іспитовий строк і направити для відбування призначеного покарання. Однак, засуджений ОСОБА_5 , знову притягнувся до адміністративної відповідальності, 01.09.2025 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 01.12.2025 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гри; 26.02.2026 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 22.03.2026 року призваний до лав ЗСУ по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ). Синельниківським районним сектором № 3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 був надісланий запит щодо якої військової частини ОСОБА_5 був направлений. Однак відповідь з військомату до Синельниківського районного сектору № 3 не надходила.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 року у зв`язку з закінченням 2 років іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник Синельниківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 року по закінченню 2 років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1