Ухвала суду № 138910753, 07.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2288/26

Провадження № 2/191/1392/26

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, яка була призначена до розгляду 07.08.2026 року.

У судовому засіданні представник відповідача Рабко Т.О. заявила клопотання про передачу даної справи на розгляд до Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області, оскільки юридична адреса відповідача ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» - 85300, Україна, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1а, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено на Покровський міськрайонний суд Донецької області, а в подальшому з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Кам`янського. Представник позивача у позові зазначає, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, на підставі яких вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила прийняти рішення по даному клопотанню на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши учасників справи прийшов до наступного.

Враховуючи, що відповідач наполягає на розгляді справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи, а позивач залишає питання визначення підсудності на розсуд суду, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача. Відповідно до загального правила територіальної підсудності позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням, визначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. З огляду на те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції цього суду, справа підлягає направленню за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладені обставини, вищезазначену цивільну справу слід передати на розгляд до Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільна справа № 191/2288/26 за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я підлягає передачі на розгляд до Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О. В. Форощук