Ухвала суду № 138910714, 06.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3931/13-ц

Провадження № 4-с/191/6/26

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельниковескаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії чи бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії чи бездіяльність органу примусового виконання.

Скаржник та його представник покладалися на розсуд суду щодо витребування судом виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №57126736 відкритого на підставі виконавчого листа №191/3931/13-ц виданого 09.12.2013 та матеріали виконавчого провадження №41250087 відкритого на підставі виконавчого листа №191/3931/13-ц виданого 09.12.2013.

Керуючись ст.ст. 84, 447-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №57126736 відкритого на підставі виконавчого листа №191/3931/13-ц виданого 09.12.2013 та матеріали виконавчого провадження №41250087 відкритого на підставі виконавчого листа №191/3931/13-ц виданого 09.12.2013.

Судове засідання призначити на 19 серпня 2026 року о 09 год. 10 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина