Рішення № 138910562, 12.08.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8519/25

2/180/712/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) бюро України (МТСБУ), представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 15.03.2025 року о 17-42 год. м.Запоріжжя, вул.Козача,1, керуючи транспортним засобом Ford д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме: при повороті ліворуч, не переконався у безпеці, не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в сусідній смузі в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту оцінювача розмір матеріального збитку завданий потерпілій стороні становить 78545,73 грн.. Завдана шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. 06.08.2025 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 70888,64 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2000,00 грн.. Тому просить стягнути з відповідача на їх користь понесені витрати в розмірі 72888,64 грн. та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2025 року 15.03.2025 року о 17-42 год. м.Запоріжжя, вул.Козача,1, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Ford д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме: при повороті ліворуч, не переконався у безпеці, не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в сусідній смузі в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта № 09-04-25 від 06.04.2025 року про оцінку автомобіля VW CC д.н.з. НОМЕР_2 , наданого оцінювачем ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку складає 78545,73 грн..

Моторне (транспортне) страхове бюро України платіжною інструкцією №25329 від 06.08.2025 року перерахувало ОСОБА_4 70888,64 грн..

Вартість послуг аварійного комісара складає 2000,00 грн., отримувач СОС Сервіс Україна, яку позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило, що підтверджується платіжною інструкцією № 16736 від 26.05.2025 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно довідки МТСБУ щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортний засіб, автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 застрахований.

На момент вчинення ДТП відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування їй заподіяної шкоди. На підставі її заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало їй заподіяну шкоду в розмірі 70888,64 гривень. Також позивачем сплачено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2000,00 грн.. Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 72888,64 гривень, а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, оскільки автомобіль під керуванням відповідача став причиною дорожньо-транспортної пригоди. На теперешній час відповідачем шкода не відшкодована.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в розмірі 72 888,64 грн. та судові витрати в розмірі 3 028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко