Ухвала суду № 138910180, 11.08.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1646/25

н/п 2/174/100/2026

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

11.08.2026, представник відповідачів ОСОБА_4 подав клопотання про залучення до участі у справі прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідно до вимог ч.3 ст.45 ЦПК України та заслухати в судовому засіданні думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу позбавлення його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього, зобов`язавши позивача забезпечити присутність дитини в судовому засіданні та зобов`язати третю особу виконавчий комітет Вільногірської міської ради забезпечити явку в судове засідання штатного спеціаліста у галузі дитячої психології. Розглянути це клопотання за його відсутністю та відсутністю відповідачів та задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 , надав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Не заперечує з приводу заявленого клопотання, в частині залучення до справи прокурора, в іншій частині - заперечують, вважаючи на вік дитини та можливість негативного впливу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

05.08.2026 набув чинності Закон України № 2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, в т.ч. з приводу позбавлення батьківських прав.

Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до Цивільного процесуального Кодексу України, та до Закону України «Про прокуратуру», з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України «Про прокуратуру» та Цивільним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи предмет та підставу позову, приймаючи до уваги, що судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, не завершено, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у розгляді даної цивільної справи прокурора.

А у відповідності до вимог ч.2 ст. 171 СК України, яка регламентує, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном, беручи до уваги вік та стан здоров`я дитини, суд вважає за доцільне викликати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для з`ясування його думки, оскільки це відповідає його інтересам.

Керуючись ст.ст.56,232,247,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури.

Надіслати на адресу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області копію цієї ухвали для підготовки висновку.

Керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити участь прокурора у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2026 о 13 годині 15 хвилин.

З метою розгляду справи у строки, визначені ЦПК України, забезпечити прибуття визначеного прокурора до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області до початку судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Викликати в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування його думки з приводу позбавлення його батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 , забезпечити присутність дитини в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2026 о 13 годині 15 хвилин.

Зобов`язати третю особу - виконавчий комітет Вільногірської міської ради, забезпечити явку в судове засідання представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей та психолога.

По справі продовжити перерву до 16 вересня 2026 року до 13 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк