Ухвала суду № 138910169, 12.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/5824/25

№ 2/207/346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.К.

представника позивача Провоторова О.С.

представника відповідача Московчук А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначена справа.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить залучити Службу у справах дітей Кам`янської міської ради як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо спору у даній цивільній справі.

Клопотання мотивоване тим, що у справах за позовами кредиторів до неповнолітніх спадкоємців про стягнення боргів спадкодавця або звернення стягнення на майно участь органів опіки та піклування (служби у справах дітей) є обов`язковою. У практиці Верховного Суду щодо позовів кредиторів до неповнолітніх спадкоємців існує базове процесуальне правило: будь-який майновий чи житловий спір, який прямо чи опосередковано стосується прав та інтересів дитини, не може розглядатися судом без залучення Служби у справах дітей (органу опіки та піклування).

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно ч.ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що майновий спір, який є предметом розгляду даної справи стосується прав і інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , з метою захисту її прав суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Службу у справах дітей Кам`янської міської ради.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське копії актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі, а також неможливістю позивача самостійно надати вказані докази, оскільки вони є конфіденційними даними.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивач таких доказів не може отримати, з метою встановлення кола спадкоємців та інших необхідних відомостей для правильного вирішення спору, суд вважає, що необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги залучення третьої особи та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.84, 196-198, 200, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 07.09.2026р. о 10:30 год.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ: 23928331, пр. Свободи, 2/1, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, 51925, електронна пошта: ssd@kam.gov.ua) як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача у цивільній справі № 209/5824/25 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з викладенням правової позиції по суті спору.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське (51938, м. Кам`янське, вул. Ялтинська, 2) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи необхідно надати в строк до 07 вересня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.