Ухвала суду № 138910090, 12.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6833/26

(2/199/5740/26)

УХВАЛА

12.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В..

при секретарі с/з Лисенко Д.А.

за участю

представника позивача Гусакової О.Б.,

представника третьої особи Чернець І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», треті особи: Приватне Акціонерне товариство «КИЇВСТАР», Товариство з обмеженою відповідальністю « Нова пошта» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс банк», Товариство з обмеженою відповідальністю « Розетка.УА», треті особи: Приватне Акціонерне товариство «КИЇВСТАР», Товариство з обмеженою відповідальністю « Нова пошта» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 16.06.2026 року по справі призначено підготовче судове засідання на 08.07.2026 року на 12-00 год. В підготовче судове засідання не з`явилися позивач, відповідачі, представники третіх осіб і судове засідання було відкладено на 12.08.2026 року. В судове засідання повторно не з`явилися позивач, відповідачі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Нова пошта». Присутні в судовому засіданні просили суд продовжити проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які не з`явилися до суду.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме:

- у Акціонерного товариства "Сенс Банк"копії кредитних договорів №599016100 від 15.12.2025 на суму 17 299 грн., №599016101 від 15.12.2025 на суму 38 799 грн. та докази зарахування вказаних сум на рахунок ОСОБА_1 , а також банківські виписки, які підтверджують користування вказаними кредитними коштами від імені ОСОБА_1

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» копії договорів купівлі-продажу товарів, товаро-транспортні накладні на відвантаження товару за замовленням з кабінету покупця, що зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 оформленого 15.12.2025р.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» інформацію стосовно того хто саме, коли та яким способом проводив оплату за посилки в відділенні Нової пошти м.Одеса, вул. 7 км Овідіопільської дороги, 1, які були направлені на отримувача за номером телефону НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_1 та за номером телефону НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 починаючи з 15.12.2025р., а також інформацію про особу громадянина ОСОБА_2 (дата народження, паспорт, РНОКПП, місце проживання, електронна пошта)в разі наявності, а також зазначити осіб та їх телефонні номери, які виступали довіреними особами на отримання посилок на його ім`я, та якщо розрахунок здійснювався накладеним платежем, зазначити спосіб його виконання, у тому числі за кредитуванням фінансової установи ТОВ «НоваПей Кредит», ЄДРПОУ 40055034.

- у ПАТ «Київстар» належним чином засвідчену копію заявки від 13.12.2025р., на придбання «Ексклюзивного номеру» НОМЕР_3 а також докази передачі сім-карти ( дата , місце) та засіб розрахунку

Представник третьої особи ПрАТ « Київстар» заперечувала проти клопотання про витребування доказів у цієї третьої особи та зазначила, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, не зберігається через велику кількість абонентів. Представник позивача наполягала на задоволенні свого клопотання,в тому числі, щодо витребування доказів від ПрАТ « Київстар».

Суд, заслухавши представників сторін, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене та неможливість представнику позивача самостійно отримати вищевказані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.84ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 24.09.2026 року на 14-00 год., з викликом до зали суду учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та в порядку ст.84 ЦПК України витребувати наступні докази:

- у Акціонерного товариства "Сенс Банк"копії кредитних договорів №599016100 від 15.12.2025 на суму 17 299 грн., №599016101 від 15.12.2025 на суму 38 799 грн. та докази зарахування вказаних сум на рахунок ОСОБА_1 , а також банківські виписки, які підтверджують користування вказаними кредитними коштами від імені ОСОБА_1

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. УА» копії договорів купівлі-продажу товарів, товаро-транспортні накладні на відвантаження товару за замовленням з кабінету покупця, що зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 оформленого 15.12.2025р.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» інформацію стосовно того хто саме, коли та яким способом проводив оплату за посилки в відділенні Нової пошти м.Одеса, вул. 7 км Овідіопільської дороги, 1, які були направлені на отримувача за номером телефону НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_1 та за номером телефону НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 починаючи з 15.12.2025р., а також інформацію про особу громадянина ОСОБА_2 (дата народження, паспорт, РНОКПП, місце проживання, електронна пошта)в разі наявності, а також зазначити осіб та їх телефонні номери, які виступали довіреними особами на отримання посилок на його ім`я, та якщо розрахунок здійснювався накладеним платежем, зазначити спосіб його виконання, у тому числі за кредитуванням фінансової установи ТОВ «НоваПей Кредит», ЄДРПОУ 40055034.

- у ПАТ «Київстар» належним чином засвідчену копію заявки від 13.12.2025р., на придбання «Ексклюзивного номеру» НОМЕР_3 а також докази передачі сім-карти ( дата , місце) та засіб розрахунку, а також інформацію про останній платіж на оплату послуг мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 попереднім користувачем, після чого цей номер було перевипущено та передано у повторний продаж іншій особі та його активації 13.12.2025 року,

зобов`язавши вищевказаних осіб надати витребувану інформацію надати до суду в строк до 23.09.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва