Рішення № 138910081, 11.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5005/26

(2/199/4892/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний об`єкт нерухомого майна забезпечено сталим електропостачанням за допомогою підземної електричної кабельної лінії 0,4 кВ. Дана лінія є складним об`єктом інженерної інфраструктури, що забезпечує технологічне приєднання будівлі до загальної електричної мережі.

Згідно з технічною документацією оператора системи розподілу, а саме: Повідомлення про приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 31741/1001 від 02.08.2021р., Актом розмежування балансової належності електромереж (Додаток № 6 до Договору) та Паспортом точки розподілу електричної енергії (Додаток № 2 до Договору), оформлених на попереднього власника будівлі ОСОБА_2 , кабельна лінія, за допомогою якої здійснюється електропостачання належної Позивачу будівлі, офіційно під`єднана до трансформаторної підстанції ТП-199. Фактична траса пролягання даної кабельної лінії від ТП-199 до будівлі позивача частково проходить підземним способом через територію за адресою: АДРЕСА_2 - де розташована 3-тя теплова дільниця КП «Теплоенерго», що підтверджується Схемою електропостачання (Додаток № 7), а також спільним Актом обстеження місця пошкодження від 19.08.2025 року.

В липні 2025 року сталося знеструмлення будівлі, належної позивачу. 19 серпня 2025 року з метою встановлення причин знеструмлення, за безпосередньої участі представника відповідача в особі представника 3-ї теплової дільниці КП «Теплоенерго», було проведено комісійне обстеження та розкопування траси пролягання кабельної лінії на території Відповідача за адресою: вулиця В. Антоновича, 8, м. Дніпро.

Під час спільного обстеження було беззаперечно встановлено факт механічного пошкодження електричного кабелю за допомогою якого здійснювалось електропостачання об`єкта, належного Позивачу. Причиною пошкодження став металевий кутник, який був забитий безпосередньо в тіло кабельної лінії працівниками Відповідача під час облаштування заземлення для електрогенераторної установки на цій території.

Ці обставини зафіксовані в Акті обстеження пошкодженого електричного кабелю від 19 серпня 2025 року.

При цьому, факт проведення робіт саме працівниками відповідача офіційно визнається самим Відповідачем у його листі за вихідним № 5/5-223 від 16 жовтня 2025 року, надісланому у відповідь на претензію позивача.

Внаслідок дій працівників відповідача, що призвели до пошкодження належного йому майна, Позивач поніс непередбачувані фінансові витрати для термінового відновлення електропостачання до зазначеної вище будівлі.

Так, позивачем, з метою встановлення причини знеструмлення належної йому будівлі та відновлення електропостачання було залучено ТОВ «ЕНЕРГОБУД ДНІПРО» згідно з Договором № 15-1/08/25 від 15 серпня 2025 року та додатковою угодою до нього № 1 від 26 серпня 2025 року, копії яких надаються разом з цим позовом до суду.

При цьому загальна вартість спричиненої позивачу майнової шкоди склала 25500,00 грн та складається з:

- 12 000,00 грн. за електротехнічні роботи з пошуку місця пошкодження КЛ-0,4 кВ за напрямком ТП-199 електрощитова за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Рахунком на оплату № 54 від 15 серпня 2025 року та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 38 від 15 серпня 2025 року;

- 13 500,00 грн за електротехнічні роботи з високовольтних випробувань та оперативних перемикань КЛ-0,4 кВ за напрямком ТП-199 електрощитова за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Рахунком на оплату № 56 від 26 серпня 2025 року та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 40 від 26 серпня 2025 року.

26 вересня 2025 року, з метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією про добровільне відшкодування шкоди. У своєму офіційному листі-відповіді за вих. № 5/5-223 від 16.10.2025 року відповідач прямо визнав факт того, що під час проведення ним регламентних робіт на території ЦТП було пошкоджено кабель позивача. Проте у добровільному відшкодуванні збитків відповідач відмовив, безпідставно посилаючись на нібито незаконність прокладання кабелю та його відсутність у схемах, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

07 травня 2026 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що позивачем не надано жодного належного доказу, який би беззаперечно підтверджував виникнення або перехід до нього права власності саме на спірну кабельну лінію, зокрема на її ділянку, що проходить територією відповідача. Посилався на відсутність доказів законного розміщення спірної кабельної лінії через територію КП «Теплоенерго». Відповідач жодних дозволів або погоджень на прокладання зазначеної кабельної лінії через територію котельні КП «Теплоенерго» за адресою: АДРЕСА_2 не надавав. Більше того, спірна кабельна лінія відсутня у технічній документації Відповідача, про що також зазначено у акті обстеження пошкодженого електричного кабелю від 19.08.2025р., що свідчить про відсутність у Відповідача об`єктивної інформації щодо її існування та розташування. Наголошував на відсутності протиправної поведінки відповідача, суперечності позиції позивача умовам договору про розподіл електричної енергії, недоведеність розміру заявлених збитків.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим Договором дарування нерухомого майна від 11.08.2023 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказане нерухоме майно забезпечувалось електропостачанням через підземну кабельну лінію 0,4 кВ за напрямком ТП-199 - електрощитова за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність та функціональне призначення цієї кабельної лінії підтверджується офіційною технічною документацією оператора системи розподілу, зокрема:

- Повідомленням про приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 31741/1001 від 02.08.2021 року;

- Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є Додатком № 6 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- Паспортом точки розподілу електричної енергії, який є Додатком № 2 до договору;

- Однолінійною схемою електропостачання Споживача, яка є Додатком № 7 до договору.

У зазначених документах зафіксовано, що об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 має електропостачання від трансформаторної підстанції ТП-199, а кабельна лінія 0,4 кВ є елементом електропостачання саме цього об`єкта.

Таким чином, доводи відповідача про те, що кабельна лінія не належить позивачу, спростовується вищезазначеними доказами.

Крім того, у листі відповідачавід 26.05.2026 року № 5/5-616, який наявний в матеріалах справи, зазначено, що підприємством встановлено факт проходження електричної кабельної лінії, яка використовується для електропостачання належного Позивачу об`єкта, через територію виробничого об`єкта КП «Теплоенерго» за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний об`єкт нерухомого майна забезпечено сталим електропостачанням за допомогою підземної електричної кабельної лінії 0,4 кВ. Дана лінія є складним об`єктом інженерної інфраструктури, що забезпечує технологічне приєднання будівлі до загальної електричної мережі.

Згідно з технічною документацією оператора системи розподілу, а саме: Повідомлення про приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 31741/1001 від 02.08.2021р., Актом розмежування балансової належності електромереж (Додаток № 6 до Договору) та Паспортом точки розподілу електричної енергії (Додаток № 2 до Договору), оформлених на попереднього власника будівлі ОСОБА_2 , кабельна лінія, за допомогою якої здійснюється електропостачання належної Позивачу будівлі, офіційно під`єднана до трансформаторної підстанції ТП-199. Фактична траса пролягання даної кабельної лінії від ТП-199 до будівлі позивача частково проходить підземним способом через територію за адресою: АДРЕСА_2 - де розташована 3-тя теплова дільниця КП «Теплоенерго», що підтверджується Схемою електропостачання (Додаток № 7), а також спільним Актом обстеження місця пошкодження від 19.08.2025 року.

У липні 2025 року сталося знеструмлення будівлі, належної позивачу. 19 серпня 2025 року з метою встановлення причин знеструмлення, за безпосередньої участі представника, було проведено комісійне обстеження та розкопування траси пролягання кабельної лінії на території відповідача за адресою: вулиця В. Антоновича, 8,в м. Дніпрі.

Під час спільного обстеження було встановлено факт механічного пошкодження електричного кабелю за допомогою якого здійснювалось електропостачання об`єкта, належного Позивачу. Причиною пошкодження став металевий кутник, який був забитий безпосередньо в тіло кабельної лінії працівниками відповідача під час облаштування заземлення для електрогенераторної установки на цій території.

Ці обставини зафіксовані в Акті обстеження пошкодженого електричного кабелю від 19 серпня 2025 року.

При цьому, факт проведення робіт саме працівниками івідповідача офіційно визнається самим Відповідачем у його листі за вихідним № 5/5-223 від 16 жовтня 2025 року, надісланому у відповідь на претензію позивача.

Внаслідок дій працівників Відповідача, що призвели до пошкодження належного йому майна, Позивач поніс непередбачувані фінансові витрати для термінового відновлення електропостачання до зазначеної вище будівлі.

Так, позивачем, з метою встановлення причини знеструмлення належної йому будівлі та відновлення електропостачання було залучено підрядну організацію ТОВ «ЕНЕРГОБУД ДНІПРО» згідно з Договором № 15-1/08/25 від 15 серпня 2025 року та додатковою угодою до нього № 1 від 26 серпня 2025 року, копії яких надаються разом з цим позовом до суду.

При цьому загальна вартість спричиненої позивачу майнової шкоди склала 25500,00 грн та складається з:

- 12 000,00 грн. за електротехнічні роботи з пошуку місця пошкодження КЛ-0,4 кВ за напрямком ТП-199 електрощитова за адресою: м. Дніпро, вул. Лесі Українки, 17, що підтверджується Рахунком на оплату № 54 від 15 серпня 2025 року та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 38 від 15 серпня 2025 року;

- 13 500,00 грн за електротехнічні роботи з високовольтних випробувань та оперативних перемикань КЛ-0,4 кВ за напрямком ТП-199 електрощитова за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Рахунком на оплату № 56 від 26 серпня 2025 року та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 40 від 26 серпня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Позивачем на підтвердження понесеної матеріальної шкоди надано: Договір № 15-1/08/25 від 15.08.2025 року, укладений із ТОВ «ЕНЕРГОБУД ДНІПРО»; Додаткову угоду № 1 від 26.08.2025 року; Рахунок на оплату № 54 від 15.08.2025 року; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 38 від 15.08.2025 року на суму 12 000,00 грн; Рахунок на оплату № 56 від 26.08.2025 року; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 40 від 26.08.2025 року на суму 13 500,00 грн; платіжні документи від 05.09.2025 року, які підтверджують оплату цих робіт Позивачем у повному обсязі.

Зазначені документи підтверджують не лише розмір витрат, але й їх безпосередній зв`язок із подією пошкодження кабельної лінії, оскільки роботи стосувалися саме пошуку місця пошкодження КЛ-0,4 кВ за напрямком ТП-199 - електрощитова за адресою: м. Дніпро, вул. Лесі Українки, 17, а також високовольтних випробувань та оперативних перемикань КЛ-0,4 кВ за тим самим напрямком.

З огляду на зазначене, суд приходить до законність та обґрунтованість вимог позивача, а отже задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне з відповідача стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись 16, 22, 179, 181, 186, 1166, 1172 ЦК України та статтями 4, 27, 175, 177 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148, м. Дніпро, пр.. Слобожанський, буд. 29, офіс 504) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 25000,00 грн., а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 1064,96 грн., а всього 26064 (двадцять шість тисяч шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко