Рішення № 138910011, 12.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1072/26

Провадження № 2/710/948/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

23.06.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 13456,20 грн. заборгованості за договором № 570322-КС-001 від 07.12.2025.

Позивач просив стягнути 4 030,00 грн. залишку кредиту, 6 206,20 грн. процентів за користування кредитом, 720,00 грн. залишку одноразової комісії за видачу кредиту та 2 500,00 грн. процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, а також судовий збір.

Позов обґрунтовано укладенням електронного договору, перерахуванням 5 000,00 грн. на картку відповідача та неповним виконанням ним графіка платежів.

Аргументи учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Цією ж ухвалою клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково: в АТ КБ «ПриватБанк» витребувано підтвердження належності картки відповідачу та виписку за визначені судом періоди. В іншій частині клопотання відмовлено через необґрунтованість необхідності ширшого періоду виписки.

На виконання цієї ухвали АТ КБ «ПриватБанк» надав суду окремим документом виписку з рахунку та відомості про належність платіжної картки. Із відповіді банку вбачається, що картка № НОМЕР_1 випущена на ім`я ОСОБА_1 , а 07.12.2025 на пов`язаний із нею рахунок зараховано 5 000,00 грн.; у виписці також відображено утримання 25,00 грн. банківської комісії та залишок 4 975,00 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2026, враховуючи належне повідомлення відповідача, його повторну неявку без повідомлення поважних причин, неподання відзиву та згоду позивача, постановлено проводити заочний розгляд справи.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

07.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали електронний договір № 570322-КС-001. Відповідач підписав його одноразовим ідентифікатором UA-2035, надісланим на указаний ним фінансовий номер телефону; час підписання 15:49:48.

Договором передбачено 5 000,00 грн. кредиту строком на 24 тижні, до 24.05.2026, фіксовану ставку 1 % за день і одноразову комісію за видачу кредиту 1 000,00 грн. Графік платежів визначає дати та склад періодичних платежів. Анкета позичальника, оферта, акцепт, паспорт споживчого кредиту та візуальна послідовність дій у системі узгоджуються між собою щодо особи позичальника й умов договору.

Довідка про переказ коштів підтверджує, що 07.12.2025 о 15:50 позивач здійснив переказ 5 000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк»; номер транзакції 46511-54026-82274, код авторизації 322933, призначення перерахування коштів ОСОБА_1 за договором № 570322-КС-001.

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надав окремим документом виписку з рахунку та відомості про належність картки. Банківська відповідь підтверджує, що картка № НОМЕР_1 була випущена на ім`я ОСОБА_1 , а 07.12.2025 на пов`язаний із нею рахунок зараховано 5 000,00 грн. Виписка також відображає утримання 25,00 грн. комісії банку та доступний після операції залишок 4 975,00 грн. Ці відомості є незалежним від позивача банківським підтвердженням фактичного одержання відповідачем кредитних коштів.

Розрахунок заборгованості станом на 08.06.2026 фіксує загальне надходження від відповідача 2 000,00 грн., з яких 970,00 грн. спрямовано на погашення основного боргу, 750,00 грн. процентів, 280,00 грн. комісії. Залишок становить 13 456,20 грн.: 4 030,00 грн. кредиту, 6 206,20 грн. звичайних процентів, 720,00 грн. комісії та 2 500,00 грн. процентів за статтею 625 ЦК України. Довідка про стан заборгованості від 09.06.2026 містить тотожні показники.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Положення статей 7681 ЦПК України визначають доказами будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності згідно зі статтею 89 ЦПК України.

Цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів (стаття 11 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 525, 526, 629 ЦК України).

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов (статті 626628, 638 ЦК України).

Кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит і сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти у строк та в порядку, визначених договором, а розмір і порядок одержання процентів установлюються домовленістю сторін (статті 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України).

Правочин може вчинятися в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється за правовими наслідками до письмового договору. Використання одноразового ідентифікатора є передбаченим законом способом підписання електронного правочину. Аналогічний підхід щодо належності такої форми волевиявлення викладений Верховним Судом, зокрема, у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 та від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Договірний пакет, електронний підпис UA-2035, платіжний документ і надана на виконання ухвали суду банківська виписка у сукупності безпосередньо підтверджують укладення договору та зарахування 5 000,00 грн. саме на рахунок відповідача. Розрахунок належним чином ураховує платіж 2 000,00 грн.; альтернативного розрахунку чи доказів інших оплат відповідач не надав.

Умова про 1 000,00 грн. комісії сформульована як одноразова плата за фактичну видачу кредиту, її розмір прямо погоджений в індивідуальній частині договору та графіку платежів. Це не періодична плата за інформування або супровід заборгованості. Після зарахування частини платежу непогашений залишок комісії становить 720,00 грн., тому разом із 4 030,00 грн. тіла кредиту та 6 206,20 грн. звичайних процентів він підлягає стягненню.

Окремої правової оцінки потребує вимога про стягнення 2 500,00 грн. процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Частина друга статті 625 ЦК України визначає наслідки прострочення грошового зобов`язання у вигляді інфляційних втрат і трьох процентів річних, якщо інший розмір процентів не визначений договором або законом. Такі нарахування є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання і відрізняються від процентів за статтею 1048 ЦК України, які становлять погоджену сторонами плату за правомірне користування кредитом.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є спеціальною імперативною нормою для кредитних правовідносин. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Неустойка та інші платежі, передбачені договором саме за прострочення виконання, нараховані включно з 24.02.2022, підлягають списанню кредитодавцем.

Договір № 570322-КС-001 укладено 07.12.2025. З розрахунку заборгованості вбачається, що 2 500,00 грн. заявлені не як проценти за користування кредитом у межах строку кредитування, а саме як проценти за прострочення відповідно до статті 625 ЦК України. Увесь період такого прострочення припадає на час дії воєнного стану.

Оскільки закон прямо звільняє позичальника від визначеної статтею 625 ЦК України відповідальності у цей період, умова договору чи розрахунок кредитодавця не можуть бути підставою для її стягнення. Тому вимога про стягнення 2 500,00 грн. задоволенню не підлягає.

Позов належить задовольнити на 10 956,20 грн. Рівень задоволення позову становить: 10 956,20 грн. ? 100 % / 13 456,20 грн. = 81,42 %. У частині процентів за прострочення слід відмовити.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір розподіляється пропорційно задоволеним вимогам: 2 662,40 грн. ? 10 956,20 грн. / 13 456,20 грн. (81,42 %) = 2 167,76 грн., які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.ст. 8, 11, 13 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 178, 247, 280-282 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 137, 211, 263-265, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 570322-КС-001 від 07.12.2025 у сумі 10 956,20 грн. (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень двадцять копійок), з яких: 4 030,00 грн. основний борг; 6 206,20 грн. проценти за користування кредитом; 720,00 грн. залишок одноразової комісії за видачу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 167,76 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім гривень сімдесят шість копійок) судового збору.

У задоволенні позову в частині стягнення 2 500,00 грн. процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, відмовити.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, інші відомості про особу суду не відомо.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомо.

Суддя Н.П. Побережна