Ухвала суду № 138909891, 12.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/3908/26

1-кп/703/536/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.03.2026 під №12026250000000127, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, а також просив залишити без руху наявний у матеріалах справи позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та надати час для усунення недоліків позовної заяви, оскільки в ній не зазначено найменування суду, до якого він адресований для розгляду.

Обвинувачена та захисники проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту позовної заяви, а тому в цьому питанні підлягають застосування відповідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позовна заява, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, адресована Слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області і не містить найменування суду, до якого подається, що відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд.5).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов Смілянської міської ради до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху.

Зазначений в ухвалі недолік позовної заяви може бути усунутий позивачем до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1