Ухвала суду № 138909783, 11.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1299/26

провадження № 2/697/954/2026

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши клопотання представника третьої особи без самостійних вимог Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» Царюк Ніки Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖУЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІЗАР», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання протиправними дій та відновлення порушених прав працівника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖУЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІЗАР», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання протиправними дій та відновлення порушених прав працівника.

Представник третьої особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» Царюк Н.М. звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» Царюк Ніки Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання яке призначене на 17.08.2026 о 12:10 год у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖУЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІЗАР», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання протиправними дій та відновлення порушених прав працівника, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника третьої особи без самостійних вимог Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» Царюк Ніки Миколаївни, яка має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник