Рішення № 138909724, 10.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/639/26

Провадження № 2/571/369/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партнерс», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №4320724 від 22.08.2021 у розмірі 36 520,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 укладено Договір №4320724.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8000.00 гривень.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3000,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до умов Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця.

29.11.2021 було укладено договір №29-11-102 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4320724.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4320724.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4320724.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4320724.

Станом на даний час заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4320724 від 22.08.2021 станом на день формування позовної заяви становить 71320,00 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 8000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 61 800,00 гривень, заборгованість за комісіями - 1520,00 гривень.

Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4320724 від 22.08.2021 в розмірі 36 520,00 гривень.

Також просили стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2662,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 гривень.

Розгляд справи просили здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача та не заперечили щодо ухвалення заочного рішення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 12.05.2026.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

29.04.2026 відповідачем ОСОБА_1 було подано заперечення на позовну заяву у яких відповідач вказав, що не погоджується із позовними вимогами та вважає їх безпідставними. Повідомляв, що протягом трьох останніх років не здійснював жодних за вказаними зобов`язаннями, не визнавав наявності боргу, не укладав жодних угод щодо реструктуризації чи продовження зобов`язань, а також не вчиняв інших дій, які могли б перервати строк позовної давності.

11.05.2026 відповідачем подано клопотання про здійснення розгляду справи за його обов`язкової участі та участі представника позивача.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року постановлено, розгляд справи проводити з повідомленням (викликом сторін).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно позовної заяви просили справу розглядати без участі представника позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не заперечує того факту, що брав кредит у ТОВ «Мілоан». Однак, указаний кредит брав на 15 днів. Тому не погоджується з розмром заборгованості по кредиту, який наведений у заяві. Також вважає, що сума витрат на правничу допомогу адвоката є завищеною, тому її також не визнає.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 22.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №4320724. Предметом договору є сума кредиту - 8 000 гривень (а.с.63-67).

Згідно з п.1.3, п.1.4 договору кредит надається строком на 15 днів, тобто з 22 серпня 2021 року. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 06 вересня 2021 року.

Відповідно до п.1.5.1 п.1.5.2 договору, комісія за надання кредиту: 1520,00 гривень, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 3000,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2,50 відсоток від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п.1.6 договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.63-67).

Згідно додатку №1 до договору про споживчий кредит №4320724 від 22.08.2021, графік платежів на дату 06.09.2021, загальна вартість кредиту становить 12520,00 гривень, в тому числі 8000,00 гривень - сума кредиту, 3000,00 гривень - проценти за користування кредитом, 1520,00 - комісія за надання кредиту (а.с.42).

Відповідно до довідки про ідентифікацію, акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором L41621, який надсилався позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до квитанції наданої АТ КБ «ПриватБанк» ID платежу 1741883763, 22.08.2021 о 18:21 ТОВ «Мілоан» здійснило переказ коштів в розмірі 8000,00 гривень на карту НОМЕР_2 (а.с.12).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного сторонами договору про надання споживчого кредиту №4320724 від 22.08.2021, фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі до 06 вересня 2021 року, проте свої зобов`язання не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «Мілоан», станом на 05.11.2021 заборгованість ОСОБА_1 за договором №4320724 становила 36 520,00 гривень, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27000,00 гривень - заборгованість за відсотками, 1520,00 гривень - заборгованість по комісії (а.с. 11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29 листопада 2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №29-11-102, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників (а.с.74-75).

Згідно платіжної інструкції №308250005 від 03.12.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ «Мілоан» в розмірі 4 593 071,73 гривень як оплата лоту згідно договору факторингу №29-11-102 від 29.11.2021 (а.с.73).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №29-11-102 від 29.11.2021, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №4320724 від 22.08.2021 за основною сумою боргу 8 000,00 гривень, за відсотками 27000,00 гривень та комісією 1520,00 гривень, в загальному 36520,00 гривень та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.68-70, 81).

10 січня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» Права Вимоги до Боржників (а.с.56-58).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №4320724 від 22.08.2021 за основною сумою боргу 8 000,00 гривень, за відсотками 61 800,00 гривень та комісією 1520,00 гривень, в загальному 71 320,00 гривень та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.48-51, 80).

18 лютого 2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «Коллект Центр» передає (відступає) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Коллект Центр» Права Вимоги до Боржників (а.с.43-44).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №4320724 від 22.08.2021 за основною сумою боргу 8 000,00 гривень, за відсотками 61 800,00 гривень та комісією 1520,00 гривень, в загальному 71 320,00 гривень та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.35-38, 79).

Водночас, суд не може погодитись з нарахованим розміром заборгованості за відсотками, оскільки з розрахунків заборгованості вбачається, що нарахування здійснювалося поза межами встановленого строку кредитування.

Згідно з пунктами 1.2 - 1.6 договору про надання споживчого кредиту №4320724 від 22.08.2021 та Паспорту споживчого кредиту, кредит надається строком на 15 днів, тобто до 06 вересня 2021 року. Сума кредиту - 8000 гривень. Комісія за надання кредиту: 1520,00 гривень, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 3000,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно додатку №1 до договору про споживчий кредит №4320724 від 22.08.2021, графік платежів на дату 06.09.2021, загальна вартість кредиту становить 12520,00 гривень, в тому числі 8000,00 гривень - сума кредиту, 3000,00 гривень - проценти за користування кредитом, 1520,00 - комісія за надання кредиту (а.с.42).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За положеннями статей 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 06 вересня 2021 року.

Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначена позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитними договорами включає періоди, які виходять за межі строку кредитування.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договорами проценти, тому заявлені позикодавцем ТОВ «Факторинг Партнерс» вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за період, який виходить за межі строку кредитування є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Суд вважає, що розрахунок заборгованості зазначених сум за кредитним договором №4320724 від 22.08.2021 слід проводити, виходячи із наступного: сума кредиту 8000,00 гривень, проценти за користування кредитом 3000,00 гривень та комісія 1520,00 гривень, що узгоджено сторонами згідно договору про споживчий кредит №4320724 від 22.08.2021 та графіку платежів (а.с.42,63-67).

Тобто, загальний розмір заборгованості за наданим кредитом становить 12 520,00 гривень.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Аналізаючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12520,00 гривень.

Відповідно до ч.2,ч.8 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правової допомоги, укладеного між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» №02-07/2024 від 02.07.2024, заявку про надання юридичної допомоги №1295 від 02.02.2026 року, витяг з акту №29 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 року, згідно якого вартість виконаних робіт складає 13 000,00 гривень, прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» (а.с.20-26).

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для їхнього відшкодування, адже їхній розмір є необґрунтованим, не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат і є непропорційним до складності справи для адвоката і виконаною ним роботою.

Слід зазначити, що даний спір є малозначним і відноситься до правовідносин, що виникають з прав і обов`язків споживчого мікрокредитування та є одним із поширених судових спорів.

У спорах зазначеної категорії за відсутності інших позовних вимог та суперечностей між наявними у справі документами судова практика є усталеною. Спірні правовідносини не зумовлюють необхідності дослідження значної кількості законів чи підзаконних нормативно-правових актів, а матеріали справи не містять обсягу документів, що потребували б від адвоката істотних затрат часу на їх аналіз.

Виходячи з критеріїв обґрунтованості, пропорційності та розумності судових витрат, а також з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу має становити 1 000 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 912,67 гривні, оскільки позовні вимоги задоволені судом на 34,28 %.

Керуючись ст.ст.264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №4320724 від 22.08.2021 в розмірі 12520,00 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок), витрати по сплаті судового збору в розмірі 912,67 (дев`ятсот дванадцять гривень 67 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», юридична адреса: 03150, м. Київ. вул. Ґедройця Єжи,буд.6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 12.08.2026.

Суддя А.Ф.Комзюк