Ухвала суду № 138909698, 12.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6395/26

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р.

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді О. Левчука, розглянувши у матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення боргу по страховому відшкодуванню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення боргу по страховому відшкодуванню.

Ухвалою суду від 30.06.2026 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено слідуючі питання : яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Sonata, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на дату ДТП - 22.09.2025, визначена відповідно до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092) без поділу на варіанти «аналог / не аналог», оскільки належність складових частин до оригінальних чи до аналогів та допустимість їх застосування визначаються самою Методикою (зокрема п. 1.6, п. 8.5.11); яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , що пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на дату ДТП 22.09.2025 року без ПДВ, з урахуванням вартості аналогічних запчастин, що підлягають заміні; чи відремонтований автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 на момент його огляду експертом після ДТП від 22.09.2025; який тип ремонтних операцій було задіяно при проведенні ремонту: заміна/ремонт; в разі заміни деталей визначити чи замінені деталі є оригінальними запчастинами виробника.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39). Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи на питання №1 покладено на позивача ОСОБА_1 . Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи на питання №2-5 покладено на відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА». Для проведення експертизи направлено до Рівненського НДЕКЦ МВС України цивільну справу №569/6395/26. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03 серпня 2026 року від Т.в.о. директора Рівненського НДЕКЦ МВС України надійшов лист № 19/118/13/1-13470-2026 від 03.08.2026, до якого долучено клопотання експерта № СЕ-19/118-26/10303-АВ від 03.08.2026 про надання об`єктів дослідження для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, згідно з яким експерт просить надати автомобіль Hyundai Sonata, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 - на 10 год. 19.08.2026 на адресу Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39). Автомобіль слід доставити в район розташування Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39). Інший день, час і місце проведення технічного огляду слід попередньо узгодити з експертами за робочим телефоном (0362) 679-592 ьа офіційним листом. Також, експерт у своєму клопотанні просить представити в електронному, цифровому вигляді - фото-файлами на компакт-диску (в оригіналі, не стиснуті, не скановані з фото), фотозображення автомобіля Hyundai Sonata, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , усіх його пошкоджень, отриманих у ДТП - 22.09.2025.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 189, 210 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З врахуванням наведеного вище, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, зобов`язати сторони надати автомобіль Hyundai Sonata, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 - на 10 год. 19.08.2026 на адресу Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39), забезпечити безперешкодний доступ до об?єктів, а також належні умови для його роботи. Також, зобов`язати сторони представити в електронному, цифровому вигляді - фото-файлами на компакт-диску (в оригіналі, не стиснуті, не скановані з фото), фотозображення автомобіля Hyundai Sonata, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , усіх його пошкоджень, отриманих у ДТП - 22.09.2025.

Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 125, 198, 210, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №569/6395/26 поновити для розгляду клопотання експерта.

Задовольнити клопотання експерта про надання об`єктів дослідження для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зобов`язати сторін у справі надати автомобіль Hyundai Sonata, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 - на 10 год. 19.08.2026 на адресу Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39), забезпечити безперешкодний доступ до об?єктів, а також належні умови для його роботи.

Зобов`язати сторони представити для експерта в електронному, цифровому вигляді - фото-файлами на компакт-диску (в оригіналі, не стиснуті, не скановані з фото), фотозображення автомобіля Hyundai Sonata, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , усіх його пошкоджень, отриманих у ДТП - 22.09.2025.

Провадження у справі №569/6395/26 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12.08.2026.

Суддя О.Левчук