Рішення № 138909558, 30.06.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 559/5586/25

Провадження № 2/565/312/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року в загальній сумі 21966,66 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилась за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ».

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.01.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Вараського міського суду Рівненської області, на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1

22.01.2026 року вказана позовна заява надійшла до Вараського міського суду Рівненської області.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 03.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27.10.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3240914 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - кредитний договір №3240914 від 27.10.2022 року) в електронному вигляді, підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Згідно умов договору, такий укладений на наступних умовах: сума виданого кредиту - 4100,00 грн.; дата надання кредиту - 27.10.2022 року (або 28.10.2022 року); строк кредиту - 360 днів; стандартна процентна ставка - 1,99% в день; знижена процентна ставка - 1,99% в день.

27.10.2022 року первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 було переказано кредитні кошти в сумі 4100,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , яка зазначена відповідачем при укладенні договору.

Отже, первісний кредитор - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання, щодо надання грошових коштів для ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а саме - надав у кредит грошові кошти в сумі 4100,00 грн.

26.10.2023 року між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ» укладено договір факторингу №26102023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив для ТОВ «ФК «ПРОФІТ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року, укладеним з ОСОБА_1

09.09.2025 року між ТОВ «ФК «ПРОФІТ» та ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» укладено договір факторингу №ДО-20250909/001, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПРОФІТ» відступило для ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року (запис №85), ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 21966,66 грн.

Позивач вказує, що загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року становить 21966,00 грн., яка складається з: 4039,69 грн. - заборгованість по кредиту; 17926,97 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, при цьому, позивач ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» не здійснювало нарахувань за кредитним договором.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року в загальній сумі 21966,00 грн.

Окрім того, позивач зазначає, що ним понесено витрати у зв`язку із розглядом вказаної справи, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

У судове засідання представник позивача - ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» - Варшавський К.А., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, позов просив задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, один із яких отримала особисто, повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на позов не подала.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що 27.10.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3240914 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі кредитний договір №3240914 від 27.10.2022 року) в електронному вигляді, підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Відповідач ОСОБА_1 підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора - К464, що є підтвердженням підписання договору.

Згідно умов договору, такий укладений на наступних умовах: сума виданого кредиту - 4100,00 грн.; дата надання кредиту - 27.10.2022 року (або 28.10.2022 року); строк кредиту - 360 днів; стандартна процентна ставка - 1,99% в день; знижена процентна ставка - 1,99% в день.

27.10.2022 року первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 було переказано кредитні кошти в сумі 4100,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , яка зазначена відповідачем при укладенні договору.

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за №103-2802 від 28.02.2024 року, первісного кредитора - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повідомлено про успішну транзакцію перерахування грошових коштів на картку клієнта за наступними даними: дата - 27.10.2022 року, час - 12:19:03, сума - 4100,00 грн., маска картки № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 175078831, призначення платежу - зарахування 4100,00 грн. на карту № НОМЕР_1 .

Отже, первісний кредитор - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання, щодо надання грошових коштів для ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а саме - надав у кредит грошові кошти в сумі 4100,00 грн.

26.10.2023 року між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ» укладено договір факторингу №26102023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив для ТОВ «ФК «ПРОФІТ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року.

09.09.2025 року між ТОВ «ФК «ПРОФІТ» та ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» укладено договір факторингу №ДО-20250909/001, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПРОФІТ» відступило для ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року (запис №85), ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 21966,66 грн.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року становить 21966,00 грн., яка складається з: 4039,69 грн. - заборгованість по кредиту; 17926,97 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Судом досліджено розрахунок заборгованості первісного кредитора - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», за період з 27.10.2022 року по 22.10.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 9568,82 грн. заборгованості, яка врахована при визначенні загального розміру заборгованості.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року в загальній сумі 21966,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заперечень відносно позову, ні належних і допустимих документальних доказів на спростування вимог, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 не спростовувала розрахунок заборгованості, надавши власний розрахунок.

Разом з цим, суд вважає, що перехід права вимоги за кредитним договором проведено згідно вимог законодавства, про що суду позивачем надано належні та допустимі докази.

Кредитний договір з первісним кредитором, за яким ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги, підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора та без здійснення входу нею на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Доказів того, що персональні дані ОСОБА_1 (копія паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки на яку первісним кредитором здійснювалося перерахування позичених грошових коштів, номер телефону) були використані первісним кредитором чи іншими особами для укладення кредитних договорів від її імені, матеріали справи не містять.

Звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення відносно неї шахрайських дій, матеріали справи також не містять.

Відповідач ОСОБА_1 не оскаржувала правомірність укладеного договору у судовому порядку.

Окрім цього, встановлено, що у відповідності до умов укладеного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків за користування коштами, при цьому, визначено, що відповідач зобов`язувався повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

При цьому, суд зауважує, що за весь період перебування права вимоги за вищезазначеним договором у ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року в загальній сумі 21966,00 грн., яка складається з: 4039,69 грн. - заборгованість по кредиту; 17926,97 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, крім інших обставин, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» в позові заявлено, що судові витрати позивача на правничу допомогу складають 9000,00 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони. У разі недотримання вищезазначених вимог, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат у справі, до суду надано: договір №25 від 17.10.2025 року про надання правничої допомоги, який укладений між ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» та адвокатом Бацюк О.М., предметом якого виступають зобов`язання адвоката надавати юридичну (правничу) допомогу ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ»; заявку про надання правової допомоги №861 від 25.11.2025 року з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , де обумовлено вартість правової допомоги в загальній сумі 9000,00 грн.; витяг з акту про надання правової допомоги №861 від 26.11.2025 року; платіжку інструкцію №711 від 01.12.2025 року по переказ ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» для адвоката Бацюк О.М. 65000,00 грн. в рахунок оплати послуг за договором про надання правничої допомоги від №25 від 17.10.2025 року.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу, суд, враховуючи обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 17.10.2025 року, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та обсяг виконаних робіт, ціну позову та (або) значення справи для сторони, вважає, що витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката, понесені позивачем, підлягають до часткового задоволення в розмірі 2000,00 грн.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» (юридична адреса: 02154, м.Київ, проспект Соборності, буд.№30-А, офіс №321, код ЄДРПОУ: 43950742) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором №3240914 від 27.10.2022 року в загальній сумі 21966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп., яка складається з: 4039,69 грн. - заборгованість по кредиту; 17926,97 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова